Diario de entusiasmos literarios subjetivos sin rigor: críticas sin criterio de novelas, poemas, artículos, eventos,... Parole, parole, parole.
Escribir es mentira. Leer es verdad
13 Agosto 2007
Tengo la sensación de que a Paul Auster lo tienen sentadito en una terraza de Nueva York esperando a que le lleguen escritores en español para charlar.
Hace poco, Vila Matas. Y hace nada, Tomás Eloy Martínez.
Míralo ...
(Aprovecho la tontería para alegrarme por el nacimiento de adncultura , el sitio cultural del periódico argentino LA NACIÓN, que tiene muy buena pinta, sí señora...
... y que espero que no se pelee con el ADN Cultura español...)
Y al parecer los espera para hablar mal de los escritores de habla hispana: en la entrevista se despacha contra Borges.
Según el boquirrubio PA, el único mérito de Bolaño es haber puesto en boca de todos a la literatura latina. ¡Qué ciego!, y qué pesadez.
(En cuanto a EM: ¿nos quería hacer reír con lo del seudónimo?)
Medio cafre hablar de un ausente, y mucho más cuando está siendo dicho por un autor sobrevalorado PA.
Pilas, chico, que hablar mal del que no está causa estreñimiento. (Aunque me corrijo: que hablar mal a veces se llama chisme... ) El problema de hablar mal es que nunca termina; ese es el punto.
Confundís la literatura con la vida literaria. Malvisto, apostllas y tantos otros. El arte con el cotilleo y el placer con meneársela mal.
Dentro de poco te arrestarán, te multarán y te meterán en la cárcel, donde te molerán a palos y te condenarán a una celda de aislamiento, serás el oprobio de la sociedad, peor considerado que un violador de niños por decir o pensar que no te gusta tal o cual obra de Bolaño.
Paul Auster es norteamericano, así que Borges es demasiado complejo para él.
Dos Passos, norteamericano
Faulkner, idem
Cheever, lo mismo
etc., etc.,
No seas simplista, Elche
no confundas tú, Lanski, a la generación de Faulkner y Dos Passos con la de Auster. parece que sólo tú tienes derecho a ser simplista.
"Paul Auster es norteamericano así que Borges es demasiado complejo para él" (por ser norteamericano, no por ser Paul Auster)
¿Yo soy simplista, Elche?
Tú eres simplón, como una palma de Ramos
Comparto su apreciación acerca de Bolaño: Su literatura me parece que está sobrevalorada, pero eso no significa en modo alguno
Comparto su apreciación acerca de Bolaño: Su literatura me parece que está sobrevalorada, pero eso no significa en modo alguno que sea mal escritor. El problema al decir que está sobrevalorado es que la gente cree que uno está diciendo que es un mal escritor.
Pero calificar a Borges como un "autor menor genial" porque no escribió novelas es la mayor estupidez literaria jamás pronunciada. Auster dijo eso sólo por joder la paciencia, no creo que un novelista tan brillante como él sea capaz de creer semejante cretinada.
Hay que acostumbrarse a este tipo de juicios estúpidos y reirse con ellos antes que echar espuma por la boca: Nabokov no se cansó nunca de explicar por qué El Quijote era una mala novela sobrevalorada.
Los comentarios están cerrados
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
Apostillas literarias dijo
Tuve la misma sensación sobre Auster. Pero si sigue comentando que tal o cual escritor hispanoamericano está sobrevalorado causará polémica, pero también, entra dentro de mi especulación, quizá es lo que desea.
Seguro que entre los ADN no existirá pleito, me parecen distintos, y los dos con muy buena pinta.
13 Agosto 2007 | 07:33 PM