Publicidad:
La Coctelera

Lector Ileso

Diario de entusiasmos literarios subjetivos sin rigor: críticas sin criterio de novelas, poemas, artículos, eventos,... Parole, parole, parole.

7 Marzo 2007

Literatura de ricas herederas

Leí hace unas semanas 'A la caza del amor', de Nancy Mitford. Y me encantó. Yo no había leído nada de la Mitford pero - igualito que la Mazagatos a Don Mario, el escribidor - la seguía bastante, gracias a la fascinación de mi amigo JQ por ella y sus hermanas - tengo que comprarme esa biografía el viernes en La Central antes de encontrarme con los chicos de A-Desk . Tengo que superar mi terror por las traducciones de Circe y comprármela...

A lo que iba. Que me encantó 'A la caza del amor' - que sí, ya lo sé, que tiene un título espantoso, como de novelita de Jazmín -, que me gustó muchísimo ese catálogo de aristócratas ingleses disparatados; especialmente el tío y la 'desbocada' prima de la narradora, verdadera protagonista de esta novela de entreguerras y generaciones perdidas. Una delicia.

Una delicia que - tras la breve pausa de Carrere. Otra recomendación de mi amigo JQ, excelente consejero en manifestaciones culturales vintage - quise prolongar con coherencia. Por eso cogí de mi librería 'Doble esplendor' - otro título tremendo, ya lo sé - de Constancia de la Mora - otra rica heredera, nieta de Don Antonio Maura.

Memorias de principios del siglo XX de una niña bien que se rebela contra sus privilegios, descubre a los pobres - es tan emocionante esa epifanía tan de literatura de rica heredera, ese momento en que ellas confirman, entre el asquete y la culpa, la existencia de los pobres... - y lo perverso de la caridad de las 'damas de beneficencia' (para ser dama de beneficencia, hay que ser buena pero son prudencia. Yo tuve que borrar de mi lista a una pobre que amaba a un comunista, escribió años más tarde Jacques Brel y cantó Nacha Guevara en esta traducción que no sé si es muy fiel al original del belga... ).

Constancia - Connie, para la familia y las amigas - se hartó de la aburridísima endogamia de los ricos - aburrida pero muy sensata, por otro lado; que la riqueza hay que conservarla, no diluirla entre cuatro advenedizos que lo único que quieren es SÍ, ES VERDAD quedarse con vuestro dinero. Y se lanzó a defender la República con uñas - divinas - y dientes - todos.

Me encanta el estilazo de escritura fresca y sobria de Connie. Lo bruta que se pone a veces,

¡Qué caro había de pagar, más tarde, el pueblo español los miramientos y la ingenua estupidez de sus primeros gobernantes republicanos!

y su capacidad para contar lo que estaba pasando en España, poco tiempo antes de la Guerra Civil, con una divertidísima mezcla de altivez de it-girl e ingenuidad de recién conversa.

Y me encanta haberme enterado, gracias a ella, de la complicidad de Alfonso XIII en el Golpe de Estado de Primo de Rivera. Y no porque Connie recoja en su libro maledicencias de malvados bolches, sino porque unos amigos suyos le contaron esa misma noche que habían coincidido con el Borbón en una fiesta, donde le habían comunicado la noticia. Y él, feliz.

Lo dicho. Arriba la literatura de ricas herederas. Que viva Nancy. Y Connie. Que viva la Nemirovsky, y la Wharton. Y que alguien - por favor - enseñe a escribir a Paris y a Tori . Vuestros nietos se lo agradecerán.

servido por lectorileso 22 comentarios compártelo

22 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Vanbrugh

Vanbrugh dijo

"Pour faire une bonne dame patronnesse
il faut être bonne mais sans faiblesse,
ainsi j'ai dû rayer de ma liste
une pauvresse qui fréquentait un socialiste."

Nótese el uso del verbo "frecuentar", mucho más significativo aún que "amar"

8 Marzo 2007 | 12:09 AM

bob

bob dijo

mil gracias. Qué majo es usted.

8 Marzo 2007 | 10:31 AM

Lansky

Lansky dijo

Estas herederas tiene otras características fascinantes: su proceso de desclasamiento hacia abajo; lo contrario del "trepa" oportunista. Sin embargo y para bien de sus lectores, ese desclasamiento se combina con la conciencia de conocer muy bien de dónde se viene y de hablar de lo que se conoce íntimamente; la mezcla de ambas cosas produce buena literatura, más de denuncia explícita en de La Mora, más humorísitica en Milford

8 Marzo 2007 | 11:27 AM

Basilio Pozo Durán

Basilio Pozo Durán dijo

cómo es que te enteras por este libro de la complicidad de Alfonso XIII con el fascista Primo de Rivera... si se fue para que el Primo ocupara su lugar? qué es lo que no tenías claro sobre este tema antes de leer el libro?...

la gente cada vez sabe menos de Historia y se pone a leer novelillas para enterarse de cosas históricas contadas en tono de cotilleo

9 Marzo 2007 | 01:55 PM

lectorileso

lectorileso dijo

usted es el que no se entera, me temo...

9 Marzo 2007 | 01:57 PM

Basilio Pozo Durán

Basilio Pozo Durán dijo

de qué es de lo que no me entero?... opinar de forma distinta a la tuya es igual a no enterarme? me puedes decir de qué es de lo que no me entero... (sugieres que no entendí tu post así que en vez de escribir "usted es el que no se entera, me temo" podrías explicarte)

9 Marzo 2007 | 04:10 PM

lectorileso

lectorileso dijo

me explico. La historia de España - esa de la que usted sabe tanto - oficial siempre habló de la 'pasividad' de Alfonso XIII ante el Golpe de Estado de Primo de Rivera. Pero no hay demasiadas versiones de esa Historia que se refirieran a su 'complicidad', que es la palabra que yo utilizo.

Sigo.

Pese a lo anterior, mi referencia a 'enterarme' gracias a Constancia de la Mora tiene que ver más con la ironía y con la información de primera mano que con los histórico - que me interesa bastante poco en literatura, la verdad.

Termino.

He leído su blog - puesto que usted fue tan amable de dejar una enlace, seguro que sin ninguna intención promocional estoy seguro - y tengo que decirle que no sé qué coño hago dándole explicaciones a alguien tan cursi como usted.

No vuelva. No hace falta. De verdad.

9 Marzo 2007 | 04:17 PM

Basilio Pozo Durán

Basilio Pozo Durán dijo

me da pena porque podría agradecerle que se haya explicado... pero por qué me juzga... no dejo enlace sino que si estoy en "login" porque estoy publicando en mi blog pues aparece mi nombre enlazado al blog...

de todas formas prefiero ser cursi a maleducado como usted

y si le tengo como "amigo" es porque me interesa su blog y suelo leerlo... y dare mis opiniones sin insultar... unas veces estaré de acuerdo con lo que escriba y otras no... pero esto no es un club de fans...

saludos y me encantaría que no volviera a perder las formas conmigo por el bien del lenguaje y de la coctelera

saludos!

(por cierto... qué es "cursi" de mi blog... también está abierto a comentarios y puedes dejar comentario en cualquier post (sin insultos ni malas formas por supuesto)

9 Marzo 2007 | 05:03 PM

Lansky

Lansky dijo

Basilio P.D., dos cosas. 1) en efecto, su blog es cursi, y 2) el primero que destapó eso de "enterarse o no enterarse" fue usted, en el primer comentario que mandó el 9 de marzo.
La verdad es que usted pinta poco en este blog, como le dijo Bob, pero entiendo que entre aquí a airearse de tanto ambiente rancio como el que tiene en el suyo

12 Marzo 2007 | 07:37 AM

L.

L. dijo

Item mas: 1) cursi es, por ejemplo, definirse como "soy un chico de..." (escribe usted como un colegial (no muy aventajado) 2) sus post son entrecomillados de la prensa nacional con escasa aportación suya 3) Sus áreas de interés, tan absolutamente manidas y convencionales, son las de "un chico de 122 años" 4) me pregunto qué aporta usted en su blog que no esté ta en la prensa escrita convencional.

12 Marzo 2007 | 07:42 AM

Basilio Pozo Durán

Basilio Pozo Durán dijo

es cursi decir que soy un chico de 22 años y las cosas que me gustan y cuáles son mis intereses? bueno, es vuestra opinión que no comparto...

sobre mi blog, sí que hay noticias pero en general no son de las que más se hablan en los medios escritos tradicionales o en estos medios se habla de África, de la comunidad gitana, de los saharauis, de sexualidades...?

creo que están juzgando sin conocer porque vuestras descripciones sobre mi blog no se corresponden a la realidad del mismo por eso les invito no a que alaben mi blog, sino a que buceen un rato por él, vean sus contenidos y lean algo y luego opinen sobre algún contenido concreto...

y la forma normal de hacerlo es leer un post y dejar un comentario con educación y respeto... lo demás son gritos y ganas de pelearse y de sentirse superiores o decir que llevan razón... pero eso es algo muy distinto a comentar un post

lo dicho, creo que deberían darse la oportunidad de conocer el blog porque creo que no lo conocen...

21 Marzo 2007 | 03:07 PM

Basilio Pozo Durán

Basilio Pozo Durán dijo

por cierto, qué tienen contra los chicos de 22 años? qué les hemos hecho los chicos de 22 años?... mis áreas de interés son las propias de la mayoría de chicos de 22 años (pueden ver los tags más frecuentes de mi blog... a ver si corresponden con la mayoría de intereses de los chicos de 22 años)

saludos!

21 Marzo 2007 | 03:08 PM

Basilio Pozo Durán

Basilio Pozo Durán dijo

y por favor, lectorileso, no mientas y digas que el primero que empezó con lo de "enterarse" fui yo porque todo el mundo sabe que es falso... empezaste tú con el texto de tu post cuando escribes: "y me encanta haberme enterado"... así que sé un poco más consecuente y no falsees sobre algo que tú mismo escribes y publicas para discutir abiertamente...

ya lo saben, no fui yo quien empezó con lo de enterarse... ni siquiera el autor de su post es capaz de reconocer que fue él el primero que utilizó eso de enterarse en el propio post que publicó...

21 Marzo 2007 | 03:11 PM

Lansky

Lansky dijo

"buceen en mi blog": para bucear se necesita cierta "profundidad" mínima

Y no confundas a Lector ileso, Bob, conmigo: Lansky, mezclando mis comentarios a su post en su blog con el propio texto suyo (me refiero al primero en lo de "enterarse"

Finalmente, me ratifico primo Basilio: eres constitucionalmente más antiguo que los testigos de jehova. Tiempo tendrás, dada tu escasa edad fisiológica, para rejuvenecer.

Por cierto, en tu foto ¿te apoyas en una almohada o en un tópico?

22 Marzo 2007 | 09:54 AM

Basilio Pozo Durán

Basilio Pozo Durán dijo

sólo tienen gana de seguir enredando y de llevar la razón... si alguien quiere un diálogo serio me puede escribir al e-mail kinburger2002@yahoo.es

saludos!

22 Marzo 2007 | 04:18 PM

Lansky

Lansky dijo

BASILIO POZO DURÁN

En cualquier diálogo -confuso Basilio- intelectualmente honesto "se tiene ganas de llevar la razón". Otra cosa es los medios legítimos o no para conseguir esa ventaja intelectual. Lo contrario, dialogar sin pretender "llevar la razón" es una banal cháchara, como dos vecinas de escalera murmurando sobre los demás. Insisto, basilio en que escribes mal y es, probablemente, porque tampoco tienes las ideas claras, pero mi alusión a almohada o tópico en la que te reclinas, reconozco que es una pequeña perversidad; era simplemente porque ni soy un santo ni estas "bloguerías" son el debate de la nación (y además, fíjate el ejemplo de los señores parlamentarios: peor que vecinas de escalera). Un saludo y procura mejorar, porque puedes, supongo.

23 Marzo 2007 | 08:13 AM

Basilio Pozo Durán

Basilio Pozo Durán dijo

me encanta la gente que se dedica a juzgar a los demás... diálogo es aceptar el punto de vista de la otra persona y llegar a un acuerdo que satisfaga parte de las reivindicaciones de ambas partes... lo otro sólo lleva a quedarte a solas con tu razón... y para qué sirves tú con tu razón a solas? creo que para nada

si te sientes mejor juzgando a los demás pues adelante... viva la igualdad!

23 Marzo 2007 | 02:04 PM

Joseph M.

Joseph M. dijo

Pues a mí tampoco me parece una almohada.

23 Marzo 2007 | 03:00 PM

evita

evita dijo

A todo esto.... siguiendo tus recomendaciones me estoy leyendo A la caza del amor. Me da un poco de verguenza por el título, pero me está gustando. Un besote.

23 Marzo 2007 | 03:55 PM

Lansky

Lansky dijo

No, Basilio, "diálogo" es una plática entre dos o más personas que intercambian sus puntos de vista. Llegar o no a un acuerdo, salvo el de no agredirse, no es parte esencial del diálogo, sino del famoso "consenso".- Y no te juzgo, te evaluo y, por lo que voy viendo, te soporto, nene.

26 Marzo 2007 | 09:14 AM

Lansky

Lansky dijo

Resucito este post, Roberto, para decirte que me encontré en una librería de viejo (qué sería de mí sin tan rancios y entrañables establecimientos) una biografía de la Mitford traducida (mal, qué lástima) en los años sesenta. Pese a todo deliciosa; se llama Voltaire enamorado (Voltaire in Love). Por lo visto tiene otras, de Luis XIV en Versalles (donde ella murió, por cierto), de Federico el Grande y de Madame de Pompadour. Supongo que eran alimenticias, porque nuestra Nancy mantenía a sus ex maridos en vez de ser mantenida, pero la de Voltaire al menos tiene ramalazos geniales. Quizá el avispado de El asteroide las reedite.

¿Leiste al final alguna de las biografías "sobre" Nancy o las hermanas Mitfort?

10 Agosto 2007 | 09:04 AM

lectorileso

lectorileso dijo

Lansky, querido, estoy buscando la de Circe - que seguro que está fatal traducida como es la norma de esta editorial - pero no doy con ella. Creo que me la voy a comprar en Amazon.

Un abrazo y gracias por del descubrimiento

10 Agosto 2007 | 09:15 AM

Los comentarios están cerrados


Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera