Publicidad:
La Coctelera

Lector Ileso

Diario de entusiasmos literarios subjetivos sin rigor: críticas sin criterio de novelas, poemas, artículos, eventos,... Parole, parole, parole.

18 Febrero 2007

'Los mitos de Cthulhu', de Roberto Bolaño

El pasado sábado de febrero de 2007 me regalaron un libro publicado en Barcelona por Seix Barral en 2004 que es un compendio de las conferencias que dieron en Sevilla en junio de 2003 12 escritores suramericanos, y que se titula Palabra de América. El libro me lo compró el amigo que me lo regaló en un mercadillo de Bogotá las navidades pasadas - quiero decir, en diciembre de 2006.

El libro contiene algunas conferencias que son una mierda de autores que también lo son. Y una inconclusa de Bolaño, que nunca pronunció pero que tocaba incluir para seguir engordando el cadáver y la que sí pronunció, que da título a este post tan espaciotemporal partido por un rayo, o por dos.

La primera conferencia del libro, la de Bolaño que no titula este post, la inconclusa, tiene algunas cosas divertidísimas. Como su teoría sobre el origen de la nueva narrativa latinoamericana. Según Bolaño,

¿De dónde viene la nueva narrativa latinoamericana? La respuesta es sencilla. Viene del miedo. Viene del horrible (y en cierta forma bastante comprensible) miedo de trabajar en una oficina o vendiendo baratijas en el paseo Ahumada. Viene del deseo de respetabilidad, que sólo encubre el miedo.

Aunque me temo - oh, secta de veneradores del pope Bolaño - que aunque la teoría es graciosa, no es demasiado acertada. O precisa. Porque ese mismo miedo que - según vuestro adorado Roberto Muerto - es el origen de la 'nueva narrativa latinoamericana' es también el origen de muchas otras cosas, no mucho peores. Como los castings de los reality shows, o los abultados sumarios de Aquí hay tomate.

Hizo bien Bolaño en no terminar esa conferencia. Y en pronunciar la otra. La que sí titula este post. Y que contiene párrafos que hubieran podido ser unos posts buenísimos del Lector Malherido, antes de que se hiciera decente y un poco multinacional:

Sánchez Dragó es quien escribe los mejores libros de teología. Un tipo cuyo nombre no recuerdo, especialista en ovnis, es quien escribe los mejores libros de divulgación científica. Lucía Etxebarría es quien escribe los mejores libros sobre intertextualidad. Sánchez Dragó es quien mejor escribe los libros sobre multiculturalidad. Juan Goytisolo es quien escribe los mejores libros políticos. Sánchez Dragó es quien escribe los mejores libros sobre historia y mitos. Ana Rosa Quintana, una presentadora de televisión simpatiquísima, es quien escribe el mejor libro sobre la mujer maltratada de nuestros días. Sánchez Dragó es quien escribe los mejores libros de viajes. Me encanta Sánchez Dragó.(...)

Que quede claro que este párrafo es, efectivamente, de la conferencia 'Los mitos de Cthulhu', de Roberto Bolaño, y no un extracto de un post de Lector Malherido, antes de que me dejara ileso pero huérfano y se fuera por ahí a diseccionar libros y cuentos con tanta inteligencia y talento que me hacen sonrojar y dejan este modesto blog en mantilla española de blonda, este blog que se ha convertido en una constante decepción para tenaces comentaristas con pseudónimo, que lo que tendrían que hacer es dejar de padecer por culpa de mis frivolidades y crudités y pasarse al Nuevo Malherido, porque esto ya no es ni sombra de lo que fue, que parece el País de los Comedores de Lotos y blablabla.

[NOTA. De la excelente conferencia de Fresán, también en este libro, os hablaré otro día. Que me he quedado largo.]

servido por lectorileso 35 comentarios compártelo

35 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Lansky

Lansky dijo

No seas tan autocrítico, Bob. ¿no ves que nos dejeas entonces en mal lugar a tus fans-fatal?
Un abrazo
P.D.- sé que voy a irritar a una secta, pero Bolaño, que en paz descanse, es un producto inflado de Herralde. O bien, un proyecto de buen escritor que no tuvo tiempo de hacerse; y por señalar, Los detectives salvajes es excesiva, deslabazada y sin estructura; por contra, sus ensayos y críticas son estupendas
P.P.D.- Sánches Drago es un Borgia reencarnado en budista flatón.

19 Febrero 2007 | 07:35 AM

Joseph M.

Joseph M. dijo

Eres injusto con Bolaño, Lansky. Pero eso ya lo sabes. Y sabes que eso de la novela sin estructura, caótica, es una plantilla que no podemos colocar sobre ese tipo de libros (habría que incluir la prodigiosa "2666"). Y sabes que aplicando rigurosamente esa exigencia nos quedamos sin muchas de la mejores novelas modernas y posmodernas: nos quedamos, si me apuras, sin el Quijote.
Pero todo esto ya lo sabes, y lo que quieres es que haya un lugar del crimen. Para poder volver a él.
¿Qué tal San Antruejo?

19 Febrero 2007 | 02:06 PM

Vargas Vila

Vargas Vila dijo

Lo bueno que Bolaño supuso es que es un novelista que se sale, entre otras cosas se salió de laa pautas borreguiles de la narrativa en catellano ya desde "La literatura nazi en América". Y estoy con Joseph, la estructura no es lo suyo ni falta que le hace. Otro asunto es la necrofilia mercantil de su editor y demás amigos, por lo que sí merece el apelativo de Bob de Roberto Muerto. Una cosa al respecto, descubrí tu blog por que venía recomendado en sendalibros, y el último post era sobre Bolaño. De momento el blog está temporalmente cerrado ¿gafe?

19 Febrero 2007 | 05:27 PM

Lansky

Lansky dijo

Vale Joseph, pero de verás que "Los detectives salvajes" me decepcionó, así que el tochazo ese de 2666...ni lo intenté. E insisto, Bolaño no era nada malo: apuntaba maneras, pero está sobrevalorado (como otros lo están "infra"), en parte como operación comercial, en parte, por lectores "ingénuos" que descubren a estas alturas la polvora bolañesca, habiendo ejemplos y precedentes de esa forma de hacer literatura por un tubo, como los que tú, precisamente, mencionas para refutarme.

20 Febrero 2007 | 07:38 AM

cobre

cobre dijo

chicos en la pag que anuciantes sobre los chicos estos del top noche han criticado un poco alos lectores que fuerte.

20 Febrero 2007 | 06:49 PM

Paco

Paco dijo

Pero si el juan ese lo que imita es a Bolaño. Vaya, que falta de voz propia. Tu imitas a Fresan.

21 Febrero 2007 | 12:33 AM

ciudadano0

ciudadano0 dijo

A Bolaños no le hace falta la estructura, voy en la pagina 243 de los detectives salvajes y no puedo abandonarlo

21 Febrero 2007 | 02:47 AM

Lansky

Lansky dijo

¿Veis? A uno le gusta Bolaño porque no lo puede abandonar (como a las novias pesadas), aunque no tenga estructura, porque "no le hace falta". Jódete. Y el Paco ese buscando mimetismos y voces "im-propias". Señor, salva a Bolaño en su eterno descanso de sus defensores, que de sus detractores ya le salvará, si le salva, la literatura. Amén.

21 Febrero 2007 | 08:01 AM

d.m.

d.m. dijo

paco, háztelo mirar, eres muy, pero que muy imbécil.

21 Febrero 2007 | 08:21 AM

Vargas Vila

Vargas Vila dijo

Me gustaría decir algo sobre Bolaño, pero no me sale. Disfruté mucho leyéndolo, pero, la verdad, es como si a la hora de acordarme sus libros se hubiesen disuelto como azucarillos. Eso sí, Bolaño invocaba la literatura como pasión, tratando de que ese fuese el punto de costura entre la vida y su obra. Merece seguir viviendo como literatura. Lansky, en 2666, la sombra de Arno Schmit se proyecta intensa.

21 Febrero 2007 | 09:09 AM

Lansky

Lansky dijo

Vargas Vila, es lo que yo decía: en Bolaño se nota demasiado la importancia de lo literario y eso le hacía ser un buen reseñista de gusto muy afinado. Pero ser un creador es otra cosa. De alguna forma, en Bolaño, en Vila Matas, en Umbral, los metaliterario es una confesión de fracaso. ¿Qué fracasa? Lo literario, los autoliterario por así decir, la creación.

21 Febrero 2007 | 09:59 AM

lectorileso

lectorileso dijo

Lansky, eso es como decir que Warhol es el fracaso de la pintura. Y es que NO hay pintura. La literatura, my dear, no es tan limitadita como pretendes. Hay muchas más cosas. Ser creador es muchas cosas. Trata de no ser tan siglo XX...

21 Febrero 2007 | 10:20 AM

Lansky

Lansky dijo

Ay, Bob, es que, en efecto, yo pienso que Warhol es el fracaso de la pintura, pero su mejor publicista

21 Febrero 2007 | 10:26 AM

Vargas Vila

Vargas Vila dijo

Vivimos una época, en el primer mundo, tan autoreferencial y ensimismada, que la literatura no sabe salir del juego consigo misma, presa de la trampa del lenguaje y la atracción de las imágenes. Nos complacemos en la decadencia, algo de lo que Bolaño era consciente, y que quiso trascender. "Los Detectives Salvajes" es el intento de mitificar la mendicidad del artista contemporáneo en un clima de miseria intelectual, el poeta expulsado del mundo sigue indagando la realidad como una última misión. ¡Ah!Y Borges es el gran metaliterato

21 Febrero 2007 | 10:30 AM

Lansky

Lansky dijo

Hablando de pintores. para mí, un pintor tiene que tener tres cosas: cabeza, corazón y mano; o inteligencia, emoción y destreza. A Velázquez, por ej., le acusaron de carecer de la segunda; absurdo, si se contempla el retrato del papa Inocencio; a van Gogh de la tercera; también absurdo, disponía de toda la destreza que precisaba, aunque, es cierto, es mucho más facil falsificarle a él que a Velázquez, por algo será. ¿Y Warhol? Era en sí mismo una "falsificación" o una glosa: todo el cerebro, poco corazón (en su pintura, ojo), ninguna mano que no sea la imprescindible tecnológica, como una impresora laser de hoy. Simpatizo con Warhol, me gusta lo que representa y lo que creo quiso él significar, pero no era un pintor y su obra como artista es anecdótica, salvo su vida.

21 Febrero 2007 | 10:39 AM

Lansky

Lansky dijo

Vargas Vila, por eso son imprescindibles los salvajes inteligentes, y menos los eruditos referenciales. Por eso Borges, al que creo tan inteligente como para ser consciente de sus limitaciones, jamás escribió una novela y un "ignorante" como Vargas Llosae, cambio, escribió en plena juventud "iletrada" La casa verde o Coneversación en la catedral. Por eso Bacon será siempre más imprescindible que Warhol.

21 Febrero 2007 | 10:44 AM

Vargas Vila

Vargas Vila dijo

Si Vargas Llosa hubiese muerto antes de escribir Pantaleón y las visitadoras se hubiera convertido en un escritor de culto. El cuadro más caro expuesto en Arco era de Bacon, luego es un pintor más valorado que Warhol. El mercado coincide en este caso con el mérito artístico. Sí, Warhol no era pintor, pero simuló serlo, y esa es su genialidad.

21 Febrero 2007 | 11:13 AM

Lansky

Lansky dijo

Bien...de acuerdo, pues.

21 Febrero 2007 | 11:24 AM

Lansky

Lansky dijo

¿Hace falta ser analfabeto para surfear?: NO
¿Hace falta leer para vivir mejor?: probablemente SÍ
O...
Tú, Bob, ¿no te estarás inventando todo esto, incluido los pajilleros de la nocturnidad sin alevosía?

21 Febrero 2007 | 11:27 AM

lectorileso

lectorileso dijo

jajajaja... ESO ES CREACIÓN

- pero prometo que no, que los noctámbulos iletrados son reales -

21 Febrero 2007 | 11:28 AM

Yksnal

Yksnal dijo

"por eso son imprescindibles los salvajes inteligentes, y menos los eruditos referenciales"

O todo es prescindible, o todo es imprescindible. Eso de que Borges es menos prescindible que, ponele, Hemingway es una tontería, pero también es una tontería postular lo contario. Cada escritor aporta algo y a algunos lectores les molará más que a otros, pero en realidad todo eso no importa: Todo es un jueguito.

Los juicios literarios de Lansky, por cierto, son casi siempre prescindibles.

21 Febrero 2007 | 12:22 PM

Lansky

Lansky dijo

yo, en cambio, prefiero prescindir de tí, aunque, realmente, tú prescindes de tí

21 Febrero 2007 | 12:24 PM

Sr. Bateman

Sr. Bateman dijo

Cthulhu viene y se os va a comer a todos o algo mucho peor. Poneros a los pies del Grande e implorad su clemencia. Los Ctho Tho lo saben. Cthulhu viene!!!!!!!!

23 Febrero 2007 | 06:40 PM

sibarita

sibarita dijo

Bolaño es un genio, Lansky. Deberías leer Estrella distante si no te atreves con una novela río. Coincido con tu apunte sobre los detectives salvajes. A mí me gusto, aunque reconozco que es desmesurada. No te ocurrirá lo mismo con 2666. Las historias pueden leerse de forma independiente y en algunos momentos Bolaño roza la perfección y es de calle el mejor escritor que ha dado nuestra lengua en los últimos años, y además es ameno. Qué más podemos pedir.

28 Febrero 2007 | 11:13 PM

Lansky

Lansky dijo

De acuerdo, sibarita, lo intentaré con 2666.
De todas formas, y es política de las editoriales, cada 25 años o menos se vuleve a descubrir literariamente la pólvora, y si no me crees lee a la tejana de comienzos del siglo XX, Katherine Anne Porter; lee en concreto los tres relatos incluidos en "Pálido caballo, pálido jinete" y en especial, el segundo, el central: "Vino del mediodía". Y luego me cuentas (No es que me recuerde Bolañoa élla; es que después de leer esto no sé como alguien se atreve, no a escribir, sino a publicar)

1 Marzo 2007 | 08:11 AM

viris

viris dijo

somn puras mentiras

13 Marzo 2007 | 05:51 AM

brenda

brenda dijo

son putos y putas

13 Marzo 2007 | 05:53 AM

L.

L. dijo

brenda: se te ha muerto la otra neurona

13 Marzo 2007 | 07:45 AM

rodrigo

rodrigo dijo

Leí 'Los mitos de Cthulhu' en el "Gaucho insufrible" de Anagrama. Me costó bastante caro en Chile, algo así como 20 dólares. Vale la pena, y vale la pena aún más cuando Bolaño critica a mi coterráneo Hernán Rivera Letelier, escritor cursi. Eso.

19 Marzo 2007 | 07:52 PM

melillán

melillán dijo

¡¡Son todos Ud., so palurdos, una bandada de ignorantes y ociosos virtuales¡¡ (en el sentido peyorativo de la expresión). Aquel que haya leído la obra completa de J.L. Borges, que opine kietito, apenas si sususurrando; el que la haya leído a conciencia y la haya releído, que hable, pero con solemne respeto. El que quiera opinar de Don Roberto, hágale caso a lo que explícitamente solicitó el hombre,so babosos. a saber: “estoy condenado a tener pocos lectores pero fieles. Son lectores interesados en entrar en el juego metaliterario y en el juego de toda mi obra, por que si alguien lee un libro mío no está mal, pero para entenderlo hay que leeerlos todos. Y ahí entra el problema.” Y, para los pendejos con problemas de comprensión lectora que “posteaban” sobre la no- estructura de Bolaño, el viejo les dejó una respuesta de antemano : “cuando escribo (...) lo único que me interesa es la escritura, es decir la forma (que quiere decir estructura, so tropa de imbéciles), el ritmo, el argumento” y “cada texto, cada argumento exige su forma (les quedo claro que forma alude a estrctura?)” y “ la estructura jamás es un recurso superfluo, si la historia que narra es inane o está muerta o es archisabida, una estructura adecuada puede salvarla” y por último y porsiacaso y pa que les quede claro “(....)entonces me juré que nunca más iba a escribir una novela sin tener clarísima la estructura, la forma y el argumento, es decir, sin tener la historia escrita en la cabeza a mi gusto”. Espero que con esto, los pinches hijosdesuspapis comiencen a mover sus grasosos y espinilludos traseros apoltronados en kien sabe que reverndas sillas burguesas y hagan lo que tienen que hacer, que ustedes sabrán lo ke es, (yo no soy sicólogo ni gurú de nadie).... pero, por favor, no metan sus narices péqueñoburguesas en asuntos que no entienden, o métanse a matar el tiempo a sus chat, o a mirar pornografía de tercera o suicídense, o a ver las peliculas inspiradas en perez reverte, lo que quieran, pero de literatura, mis gûeas; espero que no tenga que volver a repetirlo.

Pd: pal saco eh mierda que habla de la polvora y esas cosas: para mi que tu sueño masoka recurrente es que te metan un cartucho de dinamita por el culo y lo hagan estallar para darte placer o dolor que es casi lo mismo, ....quizá así pares de hablar tanta estupidez

16 Mayo 2007 | 09:45 PM

lectorileso

lectorileso dijo

qué bonitas le quedan las ''kas'' con su traje blanco con capirote.
Qué gracioso sería usted si no fuera un imbécil.

17 Mayo 2007 | 12:09 AM

Lansky

Lansky dijo

Y qué culpa tiene Bolaño , allá en su cielo de prematuros muertos, de que le salgan este tipo de animales reivindicándose admiradores suyos

17 Mayo 2007 | 09:19 AM

melilllàn

melilllàn dijo

que? el trauco les comio los deos? esperaba alguna respuesta más contundentes.... pero ahí tengo, eso me pasa por esperar... lo mejor es desesperar,-.... a veces

18 Mayo 2007 | 02:13 AM

Sandra F.

Sandra F. dijo

Señor Melilllàn,
No se puede ser contundente con usted. Sería como pegarle a un niño. Sólo sentir piedad. Debería tratar de sublimar su mitomanía en actividades más acordes con su sintaxis y claridad mental. Hay otros campos donde esas dotes serían bienvenidas, el terrorismo, por ejemplo. También podría contraer el síndrome de Clerambault si es que no lo tiene ya.

El debate sobre Bolaño empezaba a ser interesante. Lo he intentado con muchas de sus novelas cortas y no puedo con sus personajes extravagantes y con sus poses de escritor maldito. "Estrella distante" o "Amuleto" son novelas muy menores, comparto con Lasky que "Los detectives salvajes" está hipertrofiada. Pero su forma era muy interesante. Y como hundimiento de una generación y su constelación de esperanzas es sobrecogedora.

2666 tenía, sin embargo, una estructura muy trabajada. Una gran cantidad de corrientes argumentales que se van repitiendo y un par de secciones impresionantes (la de Fate y la de los Crimenes) impresionantes. La primera es un largo poema sobre la extrañeza y la segunda un avispero.

En cualquier caso, me parece cómodo pero poco inteligente hablar de "autores". Y próximo al retraso sentimental defender o atacar al "autor" como si fuera el himen de una hermana menor.

19 Mayo 2007 | 08:43 PM

Melillan Pichipil Kalfumán

Melillan Pichipil Kalfumán dijo

toda la razón, estimada hembra-Sandra (como no sé si señora o señorita, ocupo el genérico, desde luego, sin ánimo de ofender). a veces me siento como un niño, no con poca frecuencia, aunque he de admitir que ello no me avergüenza; sí es incómodo en ocasiones, como muchas otras cosas. también hemos de admitir que en los niños se fusionan con una extrañeza y magnitud asombrosas miedo, valentía, ira pura, lujuria pura, etc. todas enmarcadas por un vacío que los muy adultos generalmente anulan o sesgan o llenan de mierdas que asemejan sus propias mitologías, o sea, que les dan esa estabilidad por la que se desviven. bueno, eso usté habrá de saberlo con mayor detalle y mejores tecnicismos que yo, me equivoco? en cuanto al terrorismo, no es necesario inmolarse físicamente para hacer terrorismo. terrorismo se puede hacer desde el arte en general —que son sino, en teatro, por ejemplo, las contribuciones de Ionesco o, ya más actual, las performans que aterrorizaron a la inocente población mundial en varias ciudades, debidas a la compañia Royal de lux"?; podría seguir, porque ejemplos sobran, pero no.... ( le recomiendo, a este respecto, a una banda llamada "barbass", yo lo considero algo así como elektroterrorismo)—; e inclusive hay quienes conciben al arte como una vertiente de la acción terrorista, lo que no estaría lejos de la realidad si sopesamos los muchos elementos comunes que estás dos expresiones o disciplinas pueden llegar a ostentar, tanto en lo positivo como en lo negativo. tenemos terrorismo y arte infame, terrorismo y arte valiente, terrorismo y entrega cabal y también arte y entrega cabal, así como no es difícil encontrar terrorismo o arte rastrero... y así suma y sigue. pero en fin, para no seguir dando la lata: que tendría de raro que yo pudiera padecer del síndrome de clerambault o de erotomanía exacerbada? acaso no están dada las condiciones para que ello ocurra? sabe usté lo normal y corriente que ello sería? como sea, me quedo con el arte antes que con el terrorismo o con el terrorismo del arte antes que con el arte del terrorismo, —creo que una película española (llamada "instantes de luz" o algo asi) tuvo algo que ver al respecto—; por lo demás, nunca he defendido el himen de nadie, ni siquiera el de mi hermana menor, a quien, por cierto yo regalé su primer condón. lo demás, es sólo joder la paciencia burguesa, hasta la náusea.

30 Mayo 2007 | 09:40 PM

Los comentarios están cerrados


Fotos

lectorileso todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera