Publicidad:
La Coctelera

Lector Ileso

Diario de entusiasmos literarios subjetivos sin rigor: críticas sin criterio de novelas, poemas, artículos, eventos,... Parole, parole, parole.

27 Febrero 2006

"Las partículas elementales", de Michel Houellebecq

Leí, hace años, "Ampliación del campo de batalla" del mismo autor francés, y la aborrecí. Entonces decidí no volver a leer a Houellebecq.
Pero, como no soy rencoroso, lo he vuelto a hacer. Y me ha gustado mucho "Las partículas elementales", aunque no sé si me he enterado bien de todo. Si las teorías que cruzan la novela se ponen en práctica en la historia que narra o son otra cosa.
Pero me ha gustado mucho la novela.
Claro, que yo ahora soy como la Raquel Revuelta de la narrativa: que me gusta todo. Es lo que pasa cuando te pones a escribir una novela; que cualquiera que haya sido capaz de escribir 200 páginas merece respeto y admiración.
Así es que sed prudentes con mis opiniones durante estos meses en los que ando metido en mis tareas de corte y confección novelesca. Porque voy a tener manga muy ancha, manga japonesa. Total.

"El humor no nos salva; no sirve prácticamente para nada. Uno puede enfrentarse a los acontecimientos de la vida con humor durante años, a veces muchos años, y en algunos casos puede mantener una actitud humorística casi hasta el final; pero la vida siempre nos rompe en corazón. Por mucho valor, sangre fría y humor que uno acumule a lo largo de su vida, siempre acaba con el corazón destrozado. Y entonces uno deja de reirse. A fin de cuentas ya sólo quedan la soledad, el frío y el silencio. A fin de cuentas, sólo queda la muerte."

  • Hoy, en BOBPOP: De cómo Enron hizo Gobernador a Schwarzenegger.
  • Tags: houellebecq

    servido por lectorileso 19 comentarios compártelo

    19 comentarios · Escribe aquí tu comentario

    krause

    krause dijo

    Curiosamente, también acabo de terminar "Las partículas elementales", y me ha encantado. Ahora, para seguir con la buena racha, he empezado con "Ampliación del campo de batalla", que aunque no parece que vaya a llegar al nivel de la primera, tampoco me desagrada en absoluto.

    Un saludo.

    27 Febrero 2006 | 04:09 PM

    sibarita

    sibarita dijo

    De Houellebecq he leído todo lo que se ha traducido en castellano, incluso los ensayos recogidos en El mundo como supermercado. Creo también que Las partículas elementales es su mejor novela. Plataforma me parece también muy recomendable, aunque el final es un tanto decepcionante. Sin embargo, La posibilidad de una isla, su última novela, saludada por el siempre desmesurado Arrabal como la novela del milenio (no sé todavía si en broma o en serio), me parece francamente mala. En todo caso, si puede hablarse de una literatura femenina o masculina, lo cual resulta bastante discutible, en el caso de Houellebecq la visión del sexo es decididamente machista, y comprendo que a muchas mujeres les desagrade. En cuanto al escritor, lamento no haber podido asistir a la entrega del premio que se le concedió el pasado mes de octubre aquí, donde vivo, en las tierras leonesas. Pero me consta que debió ser todo un espectáculo. Arrabal y Houellebecq en el mismo escenario. Vamos, de frenopático, como Alguien voló sobre el nido del cuco, pero con el indio más pillado todavía.

    27 Febrero 2006 | 11:25 PM

    ANGEL GOMEZ ESPADA

    ANGEL GOMEZ ESPADA dijo

    Las Particulas Elementales solo expone, magistralmente, una teoria: la decadencia social del ser humano en los ultimos cincuenta años de su existencia; la deformacion social del individuo, que le ha llevado a arrinconarse; el gusto efimero por la egolatria; la magnificacion de los sentidos por encima de los sentimientos como forma de ficticia liberacion. El fin del ser humano como ente social, en definitiva. La infelicidad que todo eso conlleva. Algo que es incuestionable.

    28 Febrero 2006 | 03:14 AM

    M.K.

    M.K. dijo

    Al principio es una teoría, eso sí, magistralmente expuesta según el anterior glosador. Luego, al final, es algo incustionable.¡Nada de teoría, cierto como la ley de la gravedad!
    Y todo esto ha venido a pasar ahorita mismo,después de cinco millones de años de evolución, en un plis plas,en sólo cincuenta ¿habrá sido la tele?, ¿las hipotecas?, ¿nos ha abandonado dios?
    Del pesimismo de la inteligencia y el optimismo de la voluntad, de las múltiples formas de ser reaccionario (y de la única de ser progre: siendo superficial), mejor ni hablamos ¿No?

    28 Febrero 2006 | 12:55 PM

    aly

    aly dijo

    No me extraña que odie a las tías; es que es muy feo.

    28 Febrero 2006 | 02:56 PM

    alcachofazul

    alcachofazul dijo

    Me gustó Las partículas elementales cuando lo leí.
    Y sobre el fragmento que destacas, eso que dice Houellebecq me recuerda algo que leí en los diarios de Trapiello, algo así como: ...y el poeta desea ser feliz, cree que podrá serlo; pero entonces se muere, y no lo ha sido.
    Lo que dice Houellebecq... bien: tiene toda la razón.
    O no.

    28 Febrero 2006 | 03:44 PM

    Portorosa

    Portorosa dijo

    Me gustó “Las partículas...”; no tanto “Plataforma”.
    Y después de este profundo comentario, me despido. Un saludo.

    1 Marzo 2006 | 09:27 AM

    nachodigital

    nachodigital dijo

    destacaría del libro las partículas elementales el siguiente fragmento:

    "¿se podía considerar a bruno como un individuo?
    … su visión hedonista de la vida, los campos de fuerzas que estructuraban su conciencia y sus deseos pertenecían al conjunto de su generación. al igual que la instalación de una preparación experimental y la elección de uno o más factores observables permiten asignar a un sistema atómico un comportamiento determinado – ya sea corpuscular ya se ondulatorio-, bruno podía aparecer como individuo, pero desde otro punto de vista sólo era el elemento pasivo del desarrollo de un movimiento histórico. sus motivaciones, sus valores, sus deseos: nada de eso lo distinguía, por poco que fuese de sus contemporáneos."

    Gracias
    Un abrazo, salud y vino

    2 Marzo 2006 | 03:21 PM

    solodelibros

    solodelibros dijo

    Leí hace muy poco La posibilidad de una isla. Un libro mediocre de un escritor mediocre. Plantea temas interesantes, pero el señor Houellebecq no los sabe desarrollar satisfactoriamente. Y en cuanto a su estilo narrativo, deja bastante que desear. Es poco fino, poco pulido. Un atentado, en definitiva.

    4 Marzo 2006 | 02:47 PM

    Portorosa

    Portorosa dijo

    Con qué seguridad y rotundidad se juzga y se sentencia...

    6 Marzo 2006 | 09:51 AM

    alentadora

    alentadora dijo

    Todos aquí leyendo al Houellebeq, no si es queeeee... creo que me lo recomendaste tu patra leer después de Palahniuk, muchas gracias, acertaste...

    Un beso

    6 Marzo 2006 | 09:59 AM

    winter

    winter dijo

    El libro es uno de mis favoritos. El unico defecto que comete Houellebecq es darle taanto zapato a los hippies sin mayores argumentos. Se le nota el resentimiento.

    6 Marzo 2006 | 04:50 PM

    vamoavé

    vamoavé dijo

    A mi este libro me recuerda mucho al de "Auden and the liposome" que escribio el biólogo Weissman sobre el poeta Auden. El primero tenía un insólito y bien fundado interés por la ciencia para ser un poeta; el segundo, lo mismo por la poesía para ser un científico.
    ¿Y Houellebeck?
    Ningún interés, ni como "científico" social (El nihilismo avanzó infinitamente más con Nieztsche) ni como poeta, siquiera en prosa.
    ¿Una forma rebuscada para decir que no me gusta? Sí, como las que emplea él para decir que no le gusta este mundo.

    13 Marzo 2006 | 01:49 PM

    cecilia

    cecilia dijo

    es ciencia ficcion, no?
    para ser cincera creo que no lo entendi.
    cw

    13 Marzo 2006 | 02:15 PM

    cecilia

    cecilia dijo

    SINCERA!!!

    13 Marzo 2006 | 02:22 PM

    Laura

    Laura dijo

    Lejos.. Houellebecq es uno de mis escritores favoritos. Es cierto que tiene una visión puramente machista pero, aún siendo mujer, la comparto completamente. Muchas de las cosas que escribe, desearía haberlas escrito yo misma. Las particulas elementales, horroroso. Plataforma, casi igualmente terrible. Obviamente, en un concepto donde lo horroroso y lo terrible es FABULOSO, DESPRECIABLE Y DEFINITIVAMENTE CIERTO.

    13 Marzo 2006 | 08:36 PM

    Cristina

    Cristina dijo

    A mí no me gustó Las partículas.
    Me quedo con El mundo como supermercado. Mucho más lúcido. Y habiendo juzgado a lo bestia, me despido ;)

    15 Marzo 2006 | 06:07 PM

    ezcritor

    ezcritor dijo

    Houellebecq será de los pocos nuevos escritores que pasaran a la historia de la literatura.

    16 Marzo 2006 | 06:11 PM

    Cristian Muñoz López

    Cristian Muñoz López dijo

    Bueno, comparto muchos de los comentarios que aquí se esgrimen, lo cierto es que añoche termeiné de leer "Las Partículas Elementales", y como es obvio el libro es muy interesante,pero creo que aquí no se ha dicho nada sobre el tema de fondo de la novela, y que a mi jucio es aquel que dice relación con la posibilidad cierta de ser felices a través de una reproducción biológicamente modificada, y no nuestra ya vieja formula de reproduccón sexual, mucho más riesgosa e imperfecta que la primera. Bueno esa es una línea teórica del libro, y yo estoy deacuerdo en parte, porque al final la condición humana está dada justamente por el azar y el caos.Aún así la tesis de una vida nueva, distinta de lo que conocemos como lo plantea el libro, sólo el tiempo dirá si es posible o no, pero para mí el final del texto es una clave: " Este libro está dedicado al hombre" . Foucault ya lo dijo el hombre ha muerto, y esta novela refuerza esa tesis, claro que aún no damos el salto hacia la nueva metafísica, para eso falta en el libreto la entrada de Hubczejak.

    17 Mayo 2006 | 06:36 PM

    Los comentarios están cerrados


    Buscar

    suscríbete

    Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

    ¿Qué es esto?

    Crea tu blog gratis en La Coctelera