Publicidad:
Terra
La Coctelera

Lector Ileso

Diario de entusiasmos literarios subjetivos sin rigor: críticas sin criterio de novelas, poemas, artículos, eventos,... Parole, parole, parole.
Escribir es mentira. Leer es verdad

26 Enero 2006

De Amelie Nothomb, "El Transformista" y otras lecturas

Ya sé que han sido muchos días, pero también han sido muchas cosas.
Muchos días en los que no he parado de leer (material para mi próxima novela que no os puedo desvelar por miedo a revelar mis fuentes), un par de novelas de una joven escritora que he descubierto - gracias otra vez - por mi amiga Mk, de una autora belga/japonesa, Amelie Nothomb: "Estupor y temblores" y "Metafísica de los tubos". Muy interesantes las dos, aunque bastante más la primera (retrato despiadado del Japón profesional). Ayer me compré otras tres novelas suyas que pienso devorar. Y "El transformista", del angloindio Hari Kunzru; una maravillosa reflexión acerca de la identidad construída con los mejores elementos de la narrativa británica y de su humor. Una joya que os recomiendo.
¿Me gusta Amelie Nothomb? Mucho. Aunque no estoy seguro de si me gusta más como lector o como escritor. Como lector poque sus historias y su modo de contarlas me succionan y me hacen disfrutar enormemente. Como escritor, porque me mata de envidia y de ganas de ser capaz de escribir como ella: de un modo tan directo, con fogonazos de lucidez implacable combinados con una emotividad nada meliflua. Porque de mayor me gustaría ser capaz de una literatura como la suya.
Ahí tenéis. Tres al precio de uno. Para que no os quejéis (qué frio hace en Barcelona, coño).

  • Hoy, en BobPop: "Mataviejitas"

  • Tags: nothomb

    servido por lectorileso 38 comentarios compártelo

    38 comentarios · Escribe aquí tu comentario

    jm

    jm dijo

    Ya se que es meter presión pero: el comité de afectados queremos_una_novela_tuya se impacienta.

    26 Enero 2006 | 12:45 PM

    Ana

    Ana dijo

    Para leer a la Nothomb tuve que vencer una ligera aversión hacia el personaje, pero lei Atichrista y me gustó mucho, me transmitió mucho. Y es una gran "tituladora".

    26 Enero 2006 | 01:30 PM

    A.

    A. dijo

    Yo, sin embargo, tengo a medio "Las catalinarias" desde hace dos años y no soy capaz de terminarlo. La situación me pone tan nerviosa que no puedo seguir leyendo...

    26 Enero 2006 | 05:28 PM

    lukas

    lukas dijo

    JUsto los autores que me gustan, y los libros que quiero leer (de K., ése lo puedo leer en inglés), Nothomb es muy inteligente y cínica, una pasada!

    Ánimo con tu novela, Bob.

    26 Enero 2006 | 05:56 PM

    d

    d dijo

    Pues a mi Nothomb no me gusta mucho, me parece un poco simplona. Por otro lado sí, sus libros son muy entretenidos, te los lees en un pis pás.

    Para continuar con mis argumentos débiles y sosos diré que me recuerda a Elvira Lindo (de hecho Lindo al parecer la admira y ha escrito sobre ella por ahí) aunque la Nothomb es un personaje mucho más complejo y "extraño".

    En la comunidad francófona sus libros son siempre un best seller and hence no muy respetados (una tontería muy francesa... o universal).

    Se le criticó mucho el etnocentrismo y racismo de «Stupeur et Tremblements» (algo también muy francés: el criticar el racismo y el etnocentrismo en todo y el ser racista y etnocéntrico).

    En la versión cinematográfica de Alain Corneau, Silvye Testud hace de Amélie Nothomb hablando todo en un japonés al parecer irreprochable. No sé si se consigue en España, si sí, vale la pena verla (después de leer el libro), si no por otra cosa por los extras del DVD en los que Amélie habla (cosa rara) del libro y de su experiencia japonesa.

    26 Enero 2006 | 06:05 PM

    Metemo Keno

    Metemo Keno dijo

    No coincido esta vez contigo, amigo ileso. Los relatos de esta mocita me parecen correctitos, bien aviados, pulcros como informes de una secretaria...y falsos, muy, pero que muy falsos, sin vida.
    Nothomb me parece un ejemplo de estos tiempos en los que la "vida literaria" suplanta a la literatura (como bien dijo Marsé), y, por tanto, en los que se vende más al escritor (y su morbo, su atractivo, su vida y chismes) que a su obra.
    Acabo como tu empezaste: escribe bieeennn...¿Me gusta Amelie Nothomb? No

    27 Enero 2006 | 07:44 AM

    hikikomori

    hikikomori dijo

    Amelie Nothomb es genial, no es japo -creo-, su padre fue consul en Tokio.
    Tiene dos libros excepcionales:"Estupor y temblores", e "Higiene del asesino". "Atentado" es muy ingenioso. "Metafisica de los tubos", muy malo.
    D., como no te puede gustar esta tia?

    Me gusta mas Nothomb que Marse. Marse escribe sobreactuado, da hasta un poco de pena: jo, Juan, estuvo toda la tarde para adjetivar esto... Nothomb es: frase corta, parrafo corto, novela corta, y todo sencillo. Eso si es dicifil.
    Pd. No me cabe duda de que Amalie folla de puta madre: escribe feliz.

    27 Enero 2006 | 09:00 AM

    M. K.

    M. K. dijo

    hikikomori: paladar atrofiado por exceso de especias y prisa al leer

    27 Enero 2006 | 09:38 AM

    d

    d dijo

    No, no es japonesa, pero nació o por lo menos creció en Japón, es decir es completamente biligüe.

    Pues no me gusta, ¿hikikomori?, coincido con el primer argumento del Señor M. Kenó pero no sé esbozar más.

    27 Enero 2006 | 09:42 AM

    Portorosa

    Portorosa dijo

    Sé que no es una aportación muy profunda, pero te sobre una ese en el título.

    Un saludo.

    27 Enero 2006 | 01:02 PM

    bob

    bob dijo

    corregido. Muchas gracias.

    27 Enero 2006 | 01:05 PM

    Danae

    Danae dijo

    Yo, la verdad, aún no he decidido si los libros de esta mujer me gustan o no. Disfruté leyendo Metafísica de los tubos, pero Cosmética del enemigo sencillamente me indignó. Es un libro construido sobre una trampa, que además no desvela de una forma especialmente brillante.

    Un saludo.

    27 Enero 2006 | 08:44 PM

    Ignatius

    Ignatius dijo

    Espero cada septiembre la rentrée littéraire de Mlle. Nothomb desde que publicó su primera novela Hygiène de l'assassin. Me parece interesante la mezcla de géneros entre los que conduce su búsqueda, las razones de Prétextat Tach. Me fascinan sus personajes, pantagruélicos como Épiphane Otos en Attentat, frágiles como Plectrude en Robert des noms propres, nothombianos como la propia Amélie en Stup. et Trembl., Métaph. des tubes,...

    27 Enero 2006 | 09:35 PM

    hikikomori (antes conocido como juan)

    hikikomori (antes conocido como juan) dijo

    MK, admiro tu habilidad para condecorar a los demas con tus propias taras.

    28 Enero 2006 | 03:31 AM

    almu

    almu dijo

    Hoy la entrevistan en Babelia.

    28 Enero 2006 | 07:00 PM

    M-K.

    M-K. dijo

    alguien que dice (en el Babelia susodicho) que lo redaderamente terrible no es pasar hambre sino no poder pasarla, es absolutamente idiota.
    Hikijuan: prueba otra vez.

    30 Enero 2006 | 07:54 AM

    hikikomori

    hikikomori dijo

    Que pruebe el que> a reirme de tu prepotencia para que el post de bob llegue a los 100 comentarios a base de zarandearnos?
    Paso.

    30 Enero 2006 | 12:08 PM

    árbol

    árbol dijo

    ...lo dijo hikikomori (antes conocido como juan)

    lo sabía!! (no, no lo sabía...)

    30 Enero 2006 | 01:30 PM

    M.K.

    M.K. dijo

    hikikomori, recuerda "memento mori"
    y a ver si es verdad que pasas, sería un alivio

    31 Enero 2006 | 08:36 AM

    Magda

    Magda dijo

    Metafísica de los tubos es excelente. No se me puede olvidar el bebé que nace después de dos años ni las barras de chocolate belga ;)

    31 Enero 2006 | 11:24 PM

    Danae

    Danae dijo

    Magda: chocolate belga... ¡blanco!

    4 Febrero 2006 | 06:54 PM

    sibarita

    sibarita dijo

    A mi me parece una auténtica basura lo que escribe esta mujer. Supongo que es el tipo de escritora que hará las delicias de feministas. Estupor y temblores es una caca, al igual que Cosmética del enemigo. Hay cientos de escritores más interesantes que la tipa esta, con un aire a lo Bjork que da miedo. Lean a Perec, a Houellebecq (aunque la última es para olvidar), a Carrere, a Camus, a Proust, a Baudelaire. Esta señorita es un baldón para las letras francesas (belgas).

    5 Febrero 2006 | 06:18 PM

    MK

    MK dijo

    sibarita, tu listado franco belga es asaz limitado, si no, ¿cómo es posible que olvides a Simenón? ¿Eres o no eres sibarita?

    9 Febrero 2006 | 12:42 PM

    Sibarita

    Sibarita dijo

    ¿Asaz? Parece que has leído a la Yourcenar en traducción de Cortázar. Un término poético que aparece en las primeras páginas del libro, un tanto cursi. De todos modos que levanten la mano quienes hayan leído a más de tres o cuatro escritores belgas. Nadie. ¿Y sudáfricanos, aparte de Coetzee o Gordimer? ¿Albaneses? ¿Kadare? La opinión de Sebald sobre las ciudades belgas puede extrapolarse a la literatura de este curioso país. O parafreando a Orson Welles en El tercer hombre, ¿qué han inventado estas gentes? El Congo belga. Me pregunto si, a juicio de MK, es necesario haber leído a escritores subalternos belgas para opinar sobre la Nothomb. MK, me permito sugerirte algunas escritoras que pueden interesarte, como Marguerite Duras, Francoise Sagan, Oriana Fallaci y Gloria Fuertes. Bueno, esta última después de haberte fumado varios canutillos de marihuana y de haber visto Sexo en Nueva York. Desde Siberia, Mom Amour.

    9 Febrero 2006 | 10:28 PM

    Sibarita

    Sibarita dijo

    Joder, cómo pude olvidarme de Isabel Allende (y no es japo).

    9 Febrero 2006 | 10:32 PM

    Sibarita

    Sibarita dijo

    De todos modos, MK tiene razón. Prefiero al Marsé de Si te dicen que caí, a la Cosmética esquizofrénica. Alguien puede descifrar qué cojones quiere decir el mensaje de Ignatius (¿Reilly?). Las salchichas no le han sentado bien.

    9 Febrero 2006 | 10:40 PM

    MK

    MK dijo

    no debería darme por aludido, sibarita, pero he leido a las cuatro que sugieres, mira por donde. La Duras me gusta desigualmente, algunas cosas,mucho, otras, poco o no tanto. Gloria Fuertes era genial en directo, leyéndola pierde.Sagan, lo mismo que la Duras, en cuanto a la Fallaci...hace tiempo que se despeñó ella sola.

    10 Febrero 2006 | 09:26 AM

    MK

    MK dijo

    Se me olvidaba. "Asaz", además de inevitablemente poético, como has leido en el diccionario de la RAE, es anacrónico, pero sobre todo es bastante más corto que "bastante" y mucho más corto que "mucho", asaz. ¿El lbro que tan frivolamente calificas de cursi traducido por Cortazar (que es como tu lo habrás leido) de Yourcenair es...?

    10 Febrero 2006 | 09:35 AM

    sibarita

    sibarita dijo

    Memorias de Adriano

    10 Febrero 2006 | 04:48 PM

    Ignatius

    Ignatius dijo

    Monsieur Le Sibarita,
    Je vous suggère de bien vouloir entreprendre la lecture des oeuvres en question, afin que vous pouviez en tirer des conclusions venant à propos, et de l'univers nothombien et des commentaires, si le décodage vous le permet, émis. Je vous en prie.

    10 Febrero 2006 | 06:55 PM

    Sibarita

    Sibarita dijo

    Me ratifico:Ignatius, lo que necesitas es un Orgasmatrom. El universo nothombiano es literatura barata, imágenes robadas, prefabricadas. Cosmética del enemigo es un dialógo de oligofrénicos, montado sobre una trampa, como muy bien ha dicho alguien por aquí. Estupor y temblores no es ningún retrato despiadado de la cultura japonesa. Asistir al matrato recurrente de un personaje durante toda la novela, me parece masoquista. Y tampoco entiendo la falta de dignidad de esta señorita. La ironía requiere sutileza, un planteamiento inteligente, enrevesado. Para denunciar, por ejemplo, el maltrato a la mujer no creo que el mecanismo más eficaz sea describir durante cincuenta páginas una violación en grupo. Más o menos es lo que hace esta escritora en sus novelas. Pero aunque sus ideas fuesen censurables, no lo es menos su prosa, desde luego nada brillante. No pierdan el tiempo con esta señorita. Lean a Bolaño.

    11 Febrero 2006 | 04:47 PM

    Sibarita

    Sibarita dijo

    Se me olvidaba recomendar un libro que me ha impactado. Es de un pedazo de escritor llamado John Cheever. Geometría del amor se titula. Eso sí que es sutileza y crítica social.

    11 Febrero 2006 | 04:58 PM

    Clara

    Clara dijo

    Pues a mi me gusta Amélie Nothomb. Bueno, no sé si me gusta o me engancha. Es como una droga que no puedes dejar, no hay nada malo en drogarse de vez en cuando...evidentemente que hay autoras de mayor nivel literario, pero creo que Nothomb es muy de nuestro tiempo, una escritora postmoderna, los internautas la han elejido como su escritora favorita! También hay mucha gente que ha empezado a leer gracias a Nothomb y después ha seguido con el hábito, esto es un gran mérito no? Conecta mucho con el público joven y, más o menos, da que pensar.
    Personalmente, no me siento peor leyendo a Nothomb que a Yourcenar, por ejemplo. Son lecturas distintas y ya está. No siempre se puede estar comiendo salmón y caviar, a veces apetece hamburguesa con cebolla y patatas!
    Por otra parte, creo que en nuestro país hay ejemplos mucho más patéticos de "vida literaria". Pienso en Lucía Echevarría,por ejemplo, sus novelas si dan vergüenza ajena y no las de Nothomb. O la misma María de la Pau Janer a quien se refería Marsé. En fin, creo que no es justo rebajar a Nothomb al alcantarillado de la literatura. No será Duras o Yourcenar pero tiene sus méritos.

    2 Marzo 2006 | 05:23 PM

    vicios(o)adquiridos

    vicios(o)adquiridos dijo

    Qué razón me parece que tiene esta Clara. La Nothomb, favorita de los internautas, la Harry Potter de los hermanos mayores. Pero, ¿llegrán a Proust?

    7 Marzo 2006 | 01:04 PM

    eme jota

    eme jota dijo

    me encanta elfriede jelinek e ilse aichinger, las recomiendo. leeré a amelié nothomb, a la que me han recomendado, para poder opinar.
    eme jota 14-marzo-2006

    14 Marzo 2006 | 07:35 PM

    María del Mar

    María del Mar dijo

    ¡Buenas!

    Pues yo tengo un problema: me duermo leyendo. Literalmente. Y Nothomb, con su Estupor consiguió mantenerme despierta. Así que algo tiene que tener, aparte de ideas muy, muy ocurrentes. A los que os gustó,leed Péplum. No sé si estará bien documentada históricamente -ya he dicho que yo, de leer, poco; por extensión la historia no es mi fuerte-, pero está muy bien.

    Desde Cádiz un besito.

    8 Junio 2006 | 02:37 AM

    a-vil

    a-vil dijo

    Yo estoy enganchado, me parece ingeniosa, inteligente, y muy original en sos argumentos, las primeres paginas de metafisica de tubos son buenisimas, y estupor y temblores y higiene del asesino las devore con mucho placer. Y estoy deacuerdo con que es una gran tituladora. Despues de leerla siempre me quedo con ganas de irme a tomar unas birras con ella y seguro que echariamos unas buenas risas.

    31 Julio 2006 | 05:01 PM

    javier

    javier dijo

    Me he leído entre hoy Domingo y ayer sábado seis novelas seguidas de Amelie. Compré una y me la leí tomando unas cañas y me acerqué a la librería antes de que cerrase para comprar todo lo que tuviera. Es una escritora excepcional, dulce e inteligente. Me alegra además leer por ahí que Sibarita dice que es horrible ya que este guru de lo literario se ha convertido en una especie de anti-mesias y bástase que diga que algo no le gusta para saber que ahí hay cosa fina por descubrir que me gustará.
    Un abrazo a todos, y cuidado con la depresión post-vacaciones los que se hallan ido y post-parto las que hallan tenido niño. A éstas últimas, felicidades.

    27 Agosto 2006 | 11:17 PM

    Los comentarios están cerrados


    Sobre mí

    Buscar

    suscríbete

    Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

    ¿Qué es esto?

    Crea tu blog gratis en La Coctelera