j. dijo

Falt� Nuria Amat, Roberto. No la nombra, pero le dedica dos p�ginas.

20 Octubre 2005 | 03:26 AM

Palimp dijo

Pues Vicente Luis Mora la pone fina:

http://vicenteluismora.bitacoras.com/archivos/2005/10/16/doctor_pasavento

20 Octubre 2005 | 09:06 AM

Lia dijo

UN EJEMPLO A SEGUIR.
LIA

20 Octubre 2005 | 01:51 PM

Jalil dijo

De acuerdo LIA, pero antes trata de crecer por tus propias condiciones espirituales.
Tu no eres un vejetal, que da buenas flores con la sabia de otros.

Jalil

20 Octubre 2005 | 02:12 PM

Naxo dijo

Jalil tu si que estas veGetal

20 Octubre 2005 | 02:18 PM

Castell dijo

La lista es un catálogo de librería digital que no tienes más que imprimir para recordarlas.
Si buscas otras promociones podrás encontral miles más, de autores inolvidables,
Y si vienes a Buenos Aires y visitas a la Biblioteca Nacional que dirigió BORGES, podrás sepultarte en sabiduría de todas las tendencias, y antitendencias.Todo esto es imposible ser leído, pero aunque fuera posible que alguien lo haga no lo haría culto, ni sabio. Solo informado.
C

20 Octubre 2005 | 02:28 PM

bob dijo

la lista, Castell, es un reparto, un listado de los personajes de una novela. Tu comentario, una sandez. Falsa, además.

20 Octubre 2005 | 02:39 PM

Castell dijo

No falsa. Solo la completa con otros datos que pueden ser útiles si quieres más información, autores que valen por si mismos, y no necesitan que nadie los pondere.
De todas maneras está presentada como un magnífico catálogo y vale.
Yo tengo la mayoría de ellos en las estanterias, escritorio, mesa de luz, baño, cochera. y otros tantos que me aburriría nombrar.
franceses, ingleses, italianos, españoles, brasileros, argentinos,colombianos venesolanos uruguayos. Unos diez de cada nacionalidad.
No me dieron nada, que yo no tuviera.
Castel

20 Octubre 2005 | 04:29 PM

j. dijo

Las novelas secretas escritas por Castell deben ser buen�simas.

�Cu�ndo nos suelta una?

20 Octubre 2005 | 04:35 PM

CASTEL dijo

Siendo lo que eres ¿como puedes ser machista?
Yo soy una embrita...embrita, a mucha honrra. Y no escribo,.
Soy escultora.
C.

20 Octubre 2005 | 11:04 PM

j. dijo

Tranquila, Castel, se le nota que no escribe. Tampoco ha leido mucho o ha olvidado todo lo que ha leido. Sin lugar a dudas, si dice que no aprendi� nada, nunca ha disfrutado de una buena lectura. Frigidez literaria, que llaman. A veces pasa.

21 Octubre 2005 | 01:13 AM

Mauricio dijo

Me puse a leer Suicidios ejemplares, de Vilamatas. Qué flojera.

21 Octubre 2005 | 04:21 AM

árbol dijo

Hacia las tres cuartas partes del libro, el autor pone de vuelta y media a un escritor español que, según él, se declara ardiente admirador de la obra y filosofía de Walser, cuando en realidad es un autor obsesionado con el éxito comercial -y cuyas novelas, además, carecen de la benéfica presencia de un tornillo-.

Sabes a quién se está refiriendo, bob??

21 Octubre 2005 | 10:07 AM

bob dijo

árbol, tengo apuntada en mi Moleskine esa misma duda.

21 Octubre 2005 | 10:16 AM

j. dijo

Yo ya dije la respuesta. Pongan la cita del art�culo que menciona Vila-Matas en Google y ver�n que es la Amat. Uno de los mejores chistes del libro, sin lugar a dudas.

:)

21 Octubre 2005 | 12:52 PM

bob dijo

jo, la Amat. En el libro de Muchnik también la pone a parir

21 Octubre 2005 | 12:56 PM

j. dijo

http://www.malostratos.org/actualidad/20%20opinion%2004-12-24.htm

:)

21 Octubre 2005 | 12:57 PM

Caviglia dijo

TRATEN DE CAMBIAR LA COMPU PARA VER SI MEJORAN DE LETRA, LAS FALTAS DE ORTOGRAFÍA ME GUSTAN LAS ESTUPIDECES ¡NO!

21 Octubre 2005 | 01:04 PM

j. dijo

Hay un problema con el enconding de esta p�gina de comentarios, a prop�sito.

21 Octubre 2005 | 01:09 PM

Lidia dijo

Más de dos

21 Octubre 2005 | 02:10 PM

golgi dijo

Yo también lo leí recientemente y me pareció fantástico. En el tren precisamente y subrayando también todos y cada uno de los autores que aparecen en esa lista, conforme iban apareciendo,página tras página. Empiezo a pensar que todo esto no es más que un relato dentro de otro relato, que yo mismo soy uno de esos personajes de Vila-Matas víctimas de azarosas coincidencias, y que esa lista tuya no es tuya sino mía. Confiesa.

21 Octubre 2005 | 10:54 PM

Luis dijo

Estás perdido chamaco.
Cómprate un perro guía.
O una brújula si eres alérgico.

21 Octubre 2005 | 11:06 PM

Relojero dijo

Espero te decidas por las brújulas.

23 Octubre 2005 | 03:06 PM

Doctor Pynchon dijo

Como algunos zoquetes no acaban de entender
la cuestión de la autoría en Vila-Matas te mando este fragmento de Juan Villoro publicado recientemente en la revista "La Tempestad", que se edita en México:

¿Cómo hemos leído a este lector convulso? Durante décadas, Vila-Matas fue el secreto mejor guardado de Cataluña, un autor minoritario, celebrado por eminentes colegas de ultramar (Mutis, Bioy, Monterroso, Rossi, Paz). De manera curiosa, su originalidad se fundaba en la asimilación de otras voces; las ideas ajenas adquirían otro sentido al ser glosadas, levemente retocadas, situadas en un contexto insólito. Uno de sus cuentos lleva el emblemático título de “Me dicen que diga quién soy”. Nada más ajeno a Vila-Matas que el esencialismo de la autodefinición (en El mal de Montano no reconoce otro método de búsqueda que la autoficción). Esta puesta en duda de la identidad atañe tanto al autor como a sus personajes, seres potenciales, siempre a punto de ser otra cosa, de asumir un disfraz, un apodo, una fugitiva condición que les permita volver al centro de sí mismos.
“Me llamo Erik Satie, como todo mundo”, la frase del compositor francés resume la noción de personalidad de Enrique Vila-Matas. Ser Satie es ser irrepetible, esto es, encontrar un modo propio de disolverse hacia el triunfal anonimato, donde lo único es atributo de todos.
En el viaje de la lectura sólo importa el camino de regreso. Empezamos a leer a Vila-Matas como un prolongador creativo de los grandes irregulares del siglo XX; ahora lo leemos como una figura articuladora de tradiciones dispares; resulta casi imposible asomarse a Nabokov, Kafka, Walser, Gombrowicz, o Pessoa desde el mirador de la narrativa hispánica sin revisarlos al modo de Vila-Matas.
Aunque sus gustos literarios se apartan de modo radical de las modas ibéricas en curso, Vila-Matas deriva del pionero esencial de la literatura hispana. ¿Hay esfuezo más cervantino que su pasión por confundir vida y literatura? La novela moderna surgió en las yermas tierras castellanas como cuestionamiento del realismo y de la noción misma de autoría

23 Octubre 2005 | 06:54 PM

Dr. Pynchon dijo

Aclaro. Cuando hablo de los que no acaban de entender la cuestión me refiero muy concretamente a la web La senda de los libros que parece reírse de una frase tuya que ve como una perla:

"Doctor Ileso ha quedado entusiasmado por lo último de Vila-Matas, Doctor Pasavento. Destaca esta perla: "Vila-Matas se diluye en todos los autores. Pierde su condición de autor". Nos llevaría tiempo reflexionar sobre esta frase, del que no voy sobrado: que Vila-Matas pierda su condición de autor puede significar dos cosas, al menos. Una...

23 Octubre 2005 | 10:12 PM

lagranos dijo

"ardiente admirador de la obra y filosofía de Walser, cuando en realidad es un autor obsesionado con el éxito comercial -y cuyas novelas, además, carecen de la benéfica presencia de un tornillo-."

Quedaría ideal debajo de su foto, justo en la solapa de Doctor Pasavento. No en ninguno de sus libros anteriores. Me temo que ya sabe que nunca será Pitol ni Magris.

24 Octubre 2005 | 05:40 AM

lagranos dijo

Se me olvidó: ¡Bernardo Atxaga! Si su último libro está a la altura de la escritura de Nieves Herrero. Qué sacrilegio, poner ese nombre al lado de portentos como W. G. Sebald, Nabokov, Montaigne... madre mía qué aberración.
Yo entiendo que es su amigo, pero yo tengo un amigo que escribe tan mal como Atxaga y no le hago eso. Vaya putada.

24 Octubre 2005 | 05:46 AM

juan dijo

La Amat.
A mi gusto mucho su libro sobre Kafka.

24 Octubre 2005 | 12:34 PM

Carmen dijo

¿Por que será que Juan cree que su gusto es de buen paladar?

24 Octubre 2005 | 01:18 PM

Boquerón que no nada dijo

Cada vez me intriga más por qué cada libro de Vila-Matas no deja indiferente a nadie. O adhesiones e identificaciones de los sin pegamento y sin identidad, o diatribas de los moluscos que van cargaditos de rémoras. Nadie se queda frío.
Una opinión curiosa sobre Pasavento en www.lacasadelosmalfenti.com.
Por lo que valga.

24 Octubre 2005 | 08:34 PM

l dijo

vaya , es un buen incentivo para la lectura que empiezo dentro de poco

25 Octubre 2005 | 05:58 AM

Mauricio dijo

Stop Vilamatas Stop apesta Stop

27 Octubre 2005 | 06:31 AM

Metemo Keno dijo

No me parece el mejor libro de Vila Matas, pero es un escritor, metaescribidor, que me interesa. Ahora bien, le pasa lo que a ese prosista sonajero que es Francisco Umbral (Remember?): que se prodiga en exceso y practica el lema de Gómez de la Serna, a saber: escribo todo lo que se me ocurre, publico todo lo que escribo, cobro todo lo que publico. Si sigue así se perderá un buen escritor entre la prolífica producción del escribidor. Que Umbral no tiene ni un libro aceptable, sino sólo páginas relucientes, párrafos campañiñeros? Sí lo tiene: Mortal y rosa.

17 Noviembre 2005 | 09:24 AM

juan dijo

y>
-El giocondo.
*
Carmen: me parto con tu ingenio bucal.Uff.

18 Noviembre 2005 | 03:12 AM

Metemo Keno dijo

El giocondo es bastante malo, nada que ver con Mortal y Rosa, así que sobra el "y"; cámbialo por un "o".

18 Noviembre 2005 | 09:15 AM

juan dijo

De hecho cambio "el" y por nada, porque Mortal y rosa es un texto esplendido, si, pero escasamente novelesco, no solo por su no narratividad, sino porque, si te fijas, el ultimo tracto de la obra es un aposito> un articulo que publico en revista y que, de tanto que le gusto, sumo al corpus de la obra, lo que ya indica que toda ella es mas una suma un poco autocondescendiente de textos inspirados, no siempre alrededor de la figura filial, que Umbral arracimo para dar un libro a la industria. Con esto, el libro no puede nunca sobrevivir al paso del tiempo, mientras que El Giocondo es una novela mas compacta, testimonio de una epoca y una fauna (el Cafe Gijon de los 70) y en mi opinion mas reveladora de las dotes de Francisco Umbral.
Ademas, por cierto, El Giocondo tiene todo que ver con Mortal y Rosa, dado que pertenecen a la misma epoca, los 70 del autor. Te cuento>
Umbral se inicio con Balada de Gamberros y con Travesia de Madrid, obras en las que perseguia desde adelante al realismo de la generacion posterior y que realmente no tienen gran fuste literario. Despues, se descubrio en la poesia de Neruda mas Aleixandre mas la prosa de Foxa y Valle, y se invento su estilo propio, puramente poetico, con el que elaboro sus obras de los 70, Las ninfas, etc, aparte de las dos que nombramos. Ese periodo es el mas valioso de su obra, realmente fecundo y memorable, por lo que El Giocondo, que es a lo que voy, tiene TODO que ver con Mortal y Rosa.
LUego,en los ochenta, Umbral politiza su prosa, abunda en libros de semblanzas de la clase in, ya que, como triunfador social, frecuenta esa clase in, con lo que su poetica de los 70 decae, se amustia, y empieza a hacer novelas sangrientas, decadentes, muy falsamente urbanas como Carnivoro Cuchillo etc. En los noventa, sigue este camino de ensuciamiento propio, para desembocar, finalmente, en un intento de volver a la poetica inicial, pero permanentemente atado a su pasion ultima> el poder y las marquesas.
Mas o menos esta es mi opinion, que desde luego es poco documentada y fruto de dos, tres, quiza cuatro, lecturas.
Saludos.

18 Noviembre 2005 | 01:23 PM

Metemo Keno dijo

Juan: yo no hablaba explícitamente de narrativa. Por supuesto, mortal y rosa no lo es, es...¿prosa lírica?, memoria? Vale. Umbral no es un novelista; sus novelas carecen de estructura y su prosa a veces prodigiosa, no basta para cuajarlas. Es también mi opinión, modesta y tal

21 Noviembre 2005 | 07:44 AM

zimmerman dijo

Francisco Umbral es uno de los mayores escritores vivos que hay en lengua española, no voy a extenderme en disertaciones, ahí están sus libros, Mortal y Rosa es un pedazo de novela, puedes llamarla testimonial, lírica, diario, todo lo que tú quieres ¿cuáles son las reglas de la novela? en fin, lo importante es la calidad de lo escrito, como se nota que muchos de los presentes no escribieron jamás una sola página en condiciones, os puedo asegurar que es mucho más fácil escribir un best-seller y quedar bien con todo el mundo, sobre todo con el mercado, que apostar por la calidad literaria. Umbral es un tipo que en todo lo que hace saca a relucir el escritor que lleva dentro irremediablemente y le ha conducido a lo que es, muy a pesar suyo quizá o no, cada uno sobrelleva su vida de alguna manera, para mí Umbral es un gran escritor, y eso es lo que únicamente pretendió, ha pretendido y pretende el caballero, para mí un ejemplo de escritor a seguir, ahora decirme que escritor - o cualquier artesano- se ha mantenido en una línea óptima de trabajo, con una calidad lineal y siempre ascendente, eso es imposible. Claro que no escribe novelas policiacas, pero él mismo ha declarado las corrientes que le han calado como lector-imitador en sus años de crecimiento, el elitismo en alguien así es inevitable y yo además de comprenderlo se lo recomendaría, qué podría hacer el pobre hombre, porque aparte de un gran escritor todos somos lo mismo, otra cosa es que no queramos aceptarlo, yo sí, y siempre pondré a Umbral en el sitio que le corresponde, lean Mortal y Rosa, sobre todo las páginas finales, ahí vuelca su vida sobre la literatura, como él mismo ha dicho, parecido, la literatura también tira de la vida, y un escritor no es un gurú, un mago ni nada parecido, no tiene todas las respuestas en su mano ni debe tenerlas, al contrario, sólo que, como dice él, el hombre está hambriento de carne humana, quieren al autor que hay detrás y no se conforman con la obra, cualquier poeta y cualquier buen escritor lo comprendería, no pierdo más el tiempo.

4 Enero 2006 | 07:17 PM

Metemo Keno dijo

Sigo insistiendo -aún concordando con zimmerman- en la estremecedora belleza de Mortal y Rosa y algunas cosas más que Umbral no es novelista. En una novela, sea un best seller, una policiaca o una "seria", el principal sostén no es el argumento (hay novelas que apenas lo tienen) pero sí la estructura, y de eso Umbral no sabe mucho (como sí, por ej. Marsé o Mnedoza, por poner dos ejemplos próximos), lo suyo es el párrafo, la página, hasta el punto de que a veces eso le supera e incurre en ese preciosismo algo vacío que alguno ha llamado "prosa sonajero". Aparte o al margen (pensemos en Celine o en Tzara Pound), como persona ha incurrido en todas las traiciones, y en especial a sí mismo, en que se pueda incurrir; y también es pedante, engolado, ególatra, vanidoso e insoportable. Aparte de eso, ningún escritor escribe demasiado, pero algunos, y nadie en eso le supera, publican demasiado y hay que buscar las perlas entre tanta boñiga. Vale.

5 Enero 2006 | 07:58 AM