Cristina dijo

Pero, ¿por qué, por qué, por qué?
Cuentaaaaa!
Por cierto, yo mataría a Rivitas en plan expurgatorio e intentaría que Berger resucitase!

Saludos

4 Agosto 2005 | 01:18 PM

lukas dijo

Pues a lo mejor, Bob, es por ese escrito de Isabel Coixet el otro día en El País, en donde habla de diversos momentos en la vida y obra de Berger, un autor al que no he leído salvo algunos ensayos sobre pintura. Esta novela sí que me gustaría. Por cierto, ¿qué pasa con Rivas, qué te pasó con él?

4 Agosto 2005 | 05:32 PM

Nikito Nipongo dijo

Manuel Livas ¡asesino!
Quien lo iba a decil. nunca me lo podría imaginal.
Aquí en la estación espacial es que no nos entelamos de nada, Glacias pol la infolmación. De todas folmas yo pol Manuel Livas tengo un gusto muy glande.
Lespetuosamente.
Arigato
Nikito

4 Agosto 2005 | 06:35 PM

ofcourse dijo

¿Eres el bob de diario del perro muerto? Seguí ese grupo algún tiempo, y adoro alguno de los cuentos que bob posteó.

5 Agosto 2005 | 09:58 AM

Whitard dijo

Por favor, aclara lo de Rivas... ¿Es por el artículo que sacó el otro día en el Pais?

6 Agosto 2005 | 09:56 PM

bob dijo

ofcourse, no tengo nada que ver con ese bob. Lo siento.

7 Agosto 2005 | 11:22 AM

sara dijo

Generalmente siempre tengo varios libros pendientes por leer. Les veo ahí en mis estanterías esperando su turno; desde que visito esta página creo que la pila va aumentando considerabelemente.Esto se ha convertido en adicción. Hacia la boda es mi última adquisición
Un saludo

1 Septiembre 2005 | 05:30 PM

Ana dijo

Vamos bob nos tienes a todos en ascuas, creo que en verdad te gusta esa cierta aura de interesante que te estamos creando alrededdor de ti. No te hagas de rogar hombre, cuentanos porque Rivas ha destronado a Berger. Acaso lo consideras aun mejor que el? o...??

Cuentalo, cuentalo jeje, vamos... porfi
Un beso, Ana

4 Diciembre 2005 | 08:56 PM

bob dijo

no, Ana, la razón por la que Rivas me mató a Berger es porque leo en Rivas una descarada apropiación de la conciencia de Berger, pero - en el caso del gallego - elaborada con mucha menos sensibilidad, con tan poca sensibilidad que leer a Berger ya no me emociona. Porque Rivas ha arruinado su magia.

6 Diciembre 2005 | 12:44 PM

Ana dijo

Bob en nombre de todos y en el mio en particular, muchas gracias por decirlo, yo por lo menos estaba bastante intrigada. Sigamos comentando libros, criticandolos o recomendando..

Cuidate mucho, besos, Ana.

6 Diciembre 2005 | 01:53 PM

Metemo Keno dijo

Si a Cervantes no lo arruinaron los cervantistas, peste de pelmazos, no veo por que a Berger lo va a arruinar Rivas. Estaríamos apañados. De todas maneras, pese a su reciente publicación, Hacia la boda es una novela primeriza y se nota. Mucho mejor es su trilogía de La Tierra y sus ensayos, todos.

9 Diciembre 2005 | 12:44 PM

Ana dijo

Sé que se trata de criticar y no siempre para mal el libro de Berger, pues suya es esta pagina pero.. que opinais de Jose Antonio Marina? a mi me gusta mucho. O.. ¿Cual es vuestro libro favorito, y si sois indecisos, cual uno de los mejores? jeje.. vamos mentes deboradoras de letras apetecibles adelante!

Besos Ana de Sevilla

9 Diciembre 2005 | 07:55 PM

Metemo Keno dijo

Ana; Marina no me gusta. Comprendo que es meritorio su intento de divulgar temas de filosofía y aplicarlas a la vida cotidiana y tal; quizá su primer libro, pero ahora ha agarrado la manivela de los churros y dale que dale nos ataca con un plagio tras otro. Mejor lee a Spinoza, a Nietzsche a Shopenhauer. La filosofía es uno de los géneros de la literatura (no es otra cosa, hoy) que cuenta con mejores (y peores prosistas) y si quieres algo reciente, lee a Antonio Damasio, el neurólogo, "En busca de Spinoza", una maravilla.

12 Diciembre 2005 | 09:12 AM

Ana dijo

Gracias "Metemo Keno", sabeis yo ya he encontrado un libro que me encanta, me lo habre leido 1000 veces y siempre me llena, en el encuentro mi esencia, encuentro lo que realmente me gusta, todo ahi escrito.
Si quereis leerlo, leer una historia de pareja sin necesidad de recurrir a lo pasteloso... "Amor, enemigo mío" de Felipe Alcaráz.
Si os meteis en Internet seguro que encontrais alguna pag que os lo venda, vale muy poquito y tiene una lectura rapida (yo me lo he llegado a leer en una noche).
Ahora pido que si alguien lo lee por favor me lo haga saber, tengo muchas ganas de comentarlo con alguien, tengo muchas ganas de que alguien aficionado a la lectura me diga que le ha parecido. Besos de Ana.

17 Diciembre 2005 | 08:34 PM

ana andrea dijo

k jevi esta esto comentarios

9 Octubre 2006 | 11:13 PM

Nikito Nipongo dijo

Nunca había oído hablar de Berger, jamás.Ayer, por casualidad, viendo un programa de la segunda, veo a la Coixet entrevistando a un tipo que me pareció genial ¡John Berger! en una época de salsas rosas y tomates, me pareció un hermoso jardín para entrar.Entro y Google me lleva a esta página, veo esta página y flipo... y compruebo con tristeza que está abandonada en este mar de bitácoras,a la deriva desde el mes de diciembre de 2005, savo el comentario último flipante... a quien le toque, ya puede remolcar este hermoso navío y ponerlo a flote que hay mucho horizonte por beber... odio los naufragios de las bellas proas. Un saludo. Nikito

20 Octubre 2006 | 07:55 PM

trastocada dijo

yo tambien estuve viendo la 2 ayer.berger me encanta y recomiendo con fervor un libro suyo q lleva por titulo ¡puerca tierra!

21 Octubre 2006 | 12:07 AM

mitsouko dijo

Que curioso es el mundo,a mí me ha ocurrido, como a Nikito nipongo.Desconocia la existencia de John Berger, y escucharle fue como una revelación, asi que me pongo a buscar en internet, y acabo aqui, con el resto de naufragos.

Me pondré a buscar los libros de Berger ,para saber mas de él.Gracias Isabel Coixet

22 Octubre 2006 | 01:02 AM

melanza dijo

Pues a mí me ocurrió igual. Viendo el programa de Coixet en la 2 descubrí a John Berger. Y ahora, ¿por dónde empiezo a leerlo? ¡Con todos los libros que ya tengo atrasados esperándome en la mesita de noche!

25 Octubre 2006 | 03:26 PM

La Casualidad dijo

Ya somos más los que vimos a Coixet y a esa maravilla de persona que es Berger. Tampoco lo conocía y me ha apasionado. Qué mente!!!!

7 Noviembre 2006 | 08:39 PM

Truncadestinos dijo

Justo anoche, acababa de leer un hermoso cuento de Manuel Rivas titulado "La Mirona", cuando sentí más ganas de saber de él y me puse a leer una entrevista que le hacían, en la que nombraba a John Berger como uno de los cinco autores que él siempre nombraba. Esto me llevó a tratar de saber algo de este escritor ingles, del que sólo me sonaba su nombre, y, al hacerlo, fuí a dar con este "lugar" de opiniones, al que me incorporo por esa sarta de circunstancias encadenadas que he citado.
Para no alargar más mi intervención de hoy, sólo quiero afirmar que Manuel Rivas tiene un enorme talento. Desde luego, el suficiente para no arruinar la magia de ningún otro. Puede no gustar, cosa bien rara. Pero esa es otra cuestión.
Saludos.

14 Noviembre 2006 | 11:56 AM

Lansky dijo

Ya está bien.
Patético, realmente patético que tengais que recurrir a Coixet y a Rivas para descubrir a Berger. Pero qué se le va a hacer; es como si hubiera que agradecer a Walt Disney que nos descubriera a Andersen o a Lewis Carroll. Costaros un pelo, ignorantes.

14 Noviembre 2006 | 12:18 PM

La casualidad dijo

Me parece tremendo que nos llames a todos ignorantes. ¿Qué más da el medio para conocer a esta persona?. El caso es que algunas personas lo hemos descubierto y nos ha maravillado.
Perdona Lansky, pero creo que tu actitud es equivocada.

19 Noviembre 2006 | 12:36 AM

Lansky dijo

Mi actitud puede que sea equivocada (aunque creo que equivocarse no tiene que ver con actitudes), pero mi diagnóstico sobre vuestra ignorancia, no. Verás, Berger lleva escribiendo desde los cincuenta del siglo pasado y está traducido al español desde finales de los setenta; casi no habían nacido ni Coixet ni Rivas (que es un pobre remedo de su mentor). Bach fue redescubierto para el mundo por Mendelson, bendito sea, pero los dos mentados más arriba no han descubierto a Berger. La cultura es como una cadena de cuentas, en la que una te lleva a a otra y así sucesivamente, pero a mi me parece un poco estrambótico que esa cadena concreta sea Rivas-Coixet-Berger.
En cualquier caso, lo siento, sobre todo, que seais tan ignaros

20 Noviembre 2006 | 07:50 AM

diego dijo

Lansky,los caminos que nos llevan al conocimiento son variados y no deberías calificarlos en mejores o peores.....la cultura también puede ser una forma de consumismo que no lleva a un verdadero conocimiento....El no haber sabido antes de John Berger no puede degradar a nadie - los patrones temporales son tan falsos -, me parece más importante que la casualidad nos lleve a ver un programa tv-como el de Isabel Coixet- y establecer una conexión con las palabras, la voz de John Berger y tener esa sensibilidad y curiosidad por saber algo más de una persona que nos aporta nuevos modos de ver la realidad. No vayas de listillo Lansky porque no creo que llegaras a Berger por iluminación de tu enorme ego; además, seguro que tu llegaste a conocer, o desconoces a otros autores por medios por los que deberías autodesignarte ignorante.... me parece más importante una vez conocido a Berger, leer lo que nos apetezca de él y sacarle todo el jugo que nuestra sensibilidad nos permita que escribir en los foros contra los que los conocen..no será miedo a que los demás podamos aprender y que tu no puedas portar el estandarte elitista de persona culta ....grandísimo payaso!!!!!

20 Noviembre 2006 | 01:11 PM

Lansky dijo

no diego, no has entendido nada.
Gracias por lo de payaso y listillo, es un honor viniendo de alguien tan poco perspicaz.

20 Noviembre 2006 | 01:28 PM

diego dijo

Perdona si te he ofendido Lansky, prometo que no era mi intención, además lo de payaso y listillo iban desprovistos de carga negativa. De verdad que me gustaría que me explicaras un poco más tu comentario; pero te recuerdo que tu calificaste de patético el hecho de conocer a Berger a través de Coixet y Rivas,además decías "cortaros un pelo, ignorantes" lo que me pareció un ataque de complejo de superioridad muy a tener en cuenta.Siento que el foro sea tan impersonal que nos tengamos que guiar solamente por lo escrito sin el complemento del tono de voz, actitud corporal, mirada,etc...pero es lo que me pareció entender-espero equivocarme, porque si lees a Berger espero que también saques de sus lecturas el profundo humanismo y humildad con que aborda las figuras de otras gentes que segun lo que (mal) entiendo de tu comentario podrías calificar de ignorantes... pero bueno lo de la cultura, sabiduría y conocimiento nos daría para una interesante charla...
Además que Coixet y Rivas no hayan descubierto a Berger no les saca mérito; bueno sólo quería decir con respecto a Rivas que su compromiso con Nunca Máis en Galicia es admirable y me sirvió de consuelo en los duros momentos que pasé durante el desastre del Prestige (soy gallego y marinero en la zona de las Rías Bajas, a punto de perderlo todo por culpa del chapapote)y a Isabel Coixet darle las gracias sobre todo por su película "la vida secreta de las palabras" que me conmovió, y a los dos por dar a conocer a Berger a mucha gente (es mi opinión Lansky)
Bueno, espero que contestes para aclararme un poco más tu opinión y repito que no pretendía insultarte.

22 Noviembre 2006 | 07:24 PM

diego dijo

Hola Lansky, he estado mirando tus opiniones en varios blogs ( esto del google es la hostia en verso) y sólo queria decirte que me pareces un tío interesante y provocador( en la que hablabas de Violadores del verso con las contestaciones a d.m. me reí un montón) pero me mantengo en lo de listillo y payaso (en positivo) jajajajaja!!! bueno otro saludo...

22 Noviembre 2006 | 07:46 PM

d.m. dijo

lo que lansky dijo fue: "costaros un pelo, ignorantes", que vete tú a saber lo que significa (y por cierto, ese imperativo...). por lo demás, tienes algo de razón, lansky es tan poco humilde como interesante.
hola bob
hola l.

22 Noviembre 2006 | 08:41 PM

Lansky dijo

quería decir "cortaros", no costaros, pero salió la errata; es decir, no hagais alarde de vuestra ignorancia.
Mira diego, ya estaba explicado, decía que era comparable a descubrir a Lewis Carrol o a los clásicos de la literatura infantil por medio del empalagoso Walt Disney.
Ahora bien, La vida secreta... me parece una buena película y la Coixet una más que interesante directora de cine. Rivas me interesó hace bastantes años, al comienzo de su carrera, ahora me parece que hace una literatura obvia y banal, esto es, mala, a base de buenas intenciones, loq ue le convierte en algo así como la Unicef, que también institucionaliza buenas intenciones, pero no llega a ningún sitio. En cuanto a Berger, al que conozco personalmente pero eso, quizá, no venga al caso, concedo que tengo hacia él tanta admiración como una actitud (tu hablabas de actitudes) un tanto patrimonialista, algo así como de propietario virtual, y eso es absurdo, calro. Así que concedo el beneficio de conocer a Berger aunque sea de manera tan insólitamente indirecta como a través de Coixet y Rivas.

23 Noviembre 2006 | 07:35 AM

Lansky dijo

Insólita y casualmente, acertaste, diego: Lansky era el más payaso de los gánsters; se reía mucho cuando mataba a alguien. Como me caes bien, te mataré el penúltimo, aunque a veces miento.

23 Noviembre 2006 | 07:38 AM

diego dijo

No eres ese gánster duro que creí intuir por tu primer comentario: nos has concedido el beneficio de conocer a Berger a través de Coixet y Rivas, no te estarás volviendo blando Lansky?? o son tantas las muescas en tu revolver que los remordimientos afloran cuando menos te lo esperas? Mejor prefiero creer que que quieres que nos confiemos para que pasado un tiempo nuestro último recuerdo sea el del frío metal de tu revolver en la cara y esa risa que nos hunde entre sombras y humo......
En cuanto al tema de Rivas, en su última entrevista para el País Semanal habla de escritores piel roja ( los comprometidos y que van a la raíz de las cosas) y escritores rostro pálido, Rivas da su opinión sobre algunos escritores ( de Cela dice tener novelas de piel roja y novelas de rostro pálido), de todas formas no se moja mucho...aunque creo recordar que él dice buscar siempre hacer una literatura comprometida(lo que no quiere decir que lo consiga, ahí estoy contigo)
También es curioso lo que nos cuenta en relación a su amistad con Berger...
Me parece muy interesante que conozcas a Berger, y entiendo ese sentimiento de propiedad que despierta el conocer tesoros como ese... pero lo que recibes del hecho de conocer a Berger o del análisis de su obra, de lo que ésta despierta en tí,... es tan tuyo que nadie te lo puede sacar, eres el único propietario de eso, así que no te preocupes , no gastes balas con nosotros.....
Si eres tan amable, récomiéndame algún foro interesante sobre literatura -me apasiona, es un vicio, tengo que controlarme porque una parte importante de mi presupuesto se va en libros-tengo la suerte de contar con una librería en donde el dependiente es un erudito y me hace recomendaciones interesantísimas - he descubierto a Yasunari Kawabata y su "La Casa de las Bellas Durmientes" gracias a él( aunque ya me sonaba por ser una influencia para Gabriel García Márquez, en una entrevista en Babelia decía que esta era la novela que siempre quiso escribir), espero que esto último no desate tu ira hacia mi persona( más??) Nos vemos por la red Lansky y sigue riendo....gracias anticipadas

27 Noviembre 2006 | 07:59 PM

Lansky dijo

Kawabata es cosa seria; también Junichiro Tanizaki (elogio de la sombra), (ya sabes que en japonés el apellido va antes del nombre de pila). Éste es el único blog de literatura que frecuento, pero los hay a miles, prueba con el "boomeran" donde escriben Azua y otros. A Berger le entrevisté para Le Monde Diplomatique; era un tiarrón bien conservado que llevaba un bonito anillo de plata y estaño con una tortuga y...yo también: hablamos de tortugas, de lo que simboliza entre los chinos y casi me voy después de dos gin tonics sin hacerle la entrevista; ahí se notó mi escasa profesionalidad. Finalmente, tu gusto por la obra de Gª Márquesz no me ofende, por qué iba a hacerlo: no soy un snob, del colombiano me gustan muchas cosas, especialmente Relato del náufrago y Crónica de una muerte y cien años, pero sus cuentos, en general, son bastante malos.
Un abrazo

28 Noviembre 2006 | 07:41 AM

Vargas Vila dijo

Curioso. a través de vuestros comentarios me entero que Coixet entrevistó a Berger, que Rivas emula a Berger. Ni he leído a Rivas ni he visto a Coixet, no me interesan nada los fenómenos mediáticos de culto. De Berger recomiendo G. y Puerca Tierra, como novelas. Para mí Berger es un Sebald que no ha podido crear su género y que sí ha nacido en Inglaterra. Dos elementos que juegan en su contra. Está demasiado dividido, también pinta, como para crear una obra que reuna y se situe por encima de la estricta aplicación de sus saberes. Lúcido. pero no genial. Un saludo a todos y todas.

29 Noviembre 2006 | 12:19 PM

L. dijo

Vargas Vila:
Oh! Qué concisa precisión: la verdad es que no tienes ni puta idea, con esas dos novelas mal leidas.

29 Noviembre 2006 | 01:38 PM

Joseph M. dijo

Sr. Vargas: no dudo de que le gustarán escritores como Javier Marías, J. M. Coetzee o T. Pynchon quienes, oído al parche, resulta que son escritores mediáticos y de culto, con la peculiaridad de que son buenos. Me sorprende su penetración psicológica, capaz de revelarnos el íntimo deseo de Berger de "crear su género", mientras nos confirma que no lo ha conseguido, aunque sí ha tenido la fortuna de nacer inglés. Después dice lo de la división del trabajo y de ahí en adelante ya todo lo que dice es un no sé qué que queda balbuciendo. Bien, con un poco más le contratarán para decir esas cosas en el Tontelia.
Me sigo quedando muerto, por cierto, ante la facilidad con que la genta habilita nuevos géneros cada mes o cada fin de semana (como R. Conte, en sus buenos tiempos, que descubría una obra maestra con periodicidad quinquenal).

29 Noviembre 2006 | 04:45 PM

Vargas Vila dijo

Queridos Josef y L.: habéis dado en el clavo, pero en la punta. Desde luego no pretendía una descalificación de Berger, considero que todos vosotros sois interlocutores con capacidad para valorarlo. Pero si nos fijamos en la Europa que nos describe Berger en sus novelas (ambos, Berger y Sebald consideran todo el territorio europeo como espacio literario)la mayoría de los testimonios que relata lo son de una expatriación y pérdida de la identidad, que bien puede ser territorial,temporal o vital. Sus protagonistas se afianzan, ya sean artistas o campesinos, en un mundo al que les cuesta cada vez más reconocer, pero la desolación de la pérdida del propio sólo alcanza al lector, que sabe del final. La expatriación de los personajes sebaldianos (él mismo) resulta encambio brutal y forzosa. No tienen donde agarrarse ¡Ah! Nunca he leído a Marías, pero soy confeso reverenciador de Pynchon. concededme alguna debilidad.

29 Noviembre 2006 | 05:43 PM

Lansky dijo

Vargas Vila, es tu pontificante tono con el que aterrizaste aquí el que irrita, al menos a mí.
Por otra parte, nunca hubiera establecido esa relación que haces entre él y Sebald, pero algo de eso hay. Aunque Sebald mismo es un desarraigado que transitaba por los paisajes y paisanajes de los que escribía, y Berger un espectador inmigrado y estante (inglés habitante de la Alta Saboya francesa) de un mundo -el rural europeo y sus campesinos- que agoniza

30 Noviembre 2006 | 08:07 AM

Vargas Vila dijo

Gracias Lanski por hacerme ver a qué he faltado, la impresión debe haber parecido a la entrada de un nuevo gallo en el corral. Por zanjar la cuestión, en términos de nuestro amable anfitrión Bob, fue Sebald quien me mató a Berger.

30 Noviembre 2006 | 09:24 AM

Lansky dijo

extraños asesinos en absoluto incompatibles

30 Noviembre 2006 | 09:30 AM

Lansky dijo

Ah, y yo no soy un gallo, sino un halcón, un lobo con alas, un asesino eficiente pero compasivo. Los gallos son maestros del alarde exagerado y polígamos, incompatibles entre sí: uno por gallinero; los halcones son solitarios y solidarios, monógamos y sabemos volar.

30 Noviembre 2006 | 09:35 AM

Vargas Vila dijo

¿Entonces qué haces en un corral? ¿Cazar gallinas? ¿Curarte un ala rota? ¿El `incompatibles´lo aplicas a `absoluto' o a `asesinos´? Pero es verdad el sentido que le daba Bob al crimen es distinto.

30 Noviembre 2006 | 09:56 AM

Lansky dijo

Esto no es un corral. E "incompatibles entre sí" está claro que se refiere a los gallos, pollo.

30 Noviembre 2006 | 10:11 AM

Vargas Vila dijo

Touché. Apúntame, Lanski, entre tus víctimas. Si yo lo que quería era hablar de literatura...

30 Noviembre 2006 | 10:16 AM

Lansky dijo

No, hablar de literatura o de lo que sea requiere al menos dos interlocutores; tu querías dar sermones, pero aquí no hay ni feligreses ni gallinas, solo ilesos letraheridos

30 Noviembre 2006 | 10:38 AM

Vargas Vila dijo

Pregunta, Lansky (también Joseph y L.): ¿Por qué la impresión que sigue produciendo Berger de no pertenecer al `stablisment´literario? ¿ Es por su procedencia de las artes plásticas? Y prosiguiendo con la idea de mi arranque inicial, pienso que Berger todavía cree en el arte, pero Sebald no, algo que coincide con por donde vá el mundo hoy.

30 Noviembre 2006 | 11:44 AM

Lansky dijo

Berger no se presenta a concursos literarios, no publica una novela cada año, su más importante producción literaria es como ensayista, aunque tenga una trilogía sobre la desparición de la cultura campesina europea; se deja ver lo imprescindible, no hace "vida literaria", todo eso hace que no pertenezca al stablishment. L y Lansky somos el mismo, yo.

30 Noviembre 2006 | 12:26 PM

Vargas Vila dijo

Pero Rulfo sólo publicó una novela, tabién sobre la cultura campesina, y se le entronizó literariamente.

30 Noviembre 2006 | 12:34 PM

L. dijo

Rulfo...¡Ah! Rulfo. Su novela única no trataba sobre la cultura campesina, sino sobre los muertos, los muertos que nois habitan, que ocupan el territorio, campesinos, indígenas, pero muertos.

30 Noviembre 2006 | 12:40 PM

Vargas Vila dijo

Gracias por hacerme revivir lecturas. Poco a poco imágenes de `Puerca Tierra' y `Pedro Páramo' comienzan a aparecer de no sé donde con más verdad que todo lo que he dicho. Si, soy un lector antes que nada. No se Lansky si te sentará mal, pero las tres obras que citas de G. Marquez son justo las que me gustan de él.

30 Noviembre 2006 | 12:49 PM