Diario de entusiasmos literarios subjetivos sin rigor: críticas sin criterio de novelas, poemas, artículos, eventos,... Parole, parole, parole.
18 Febrero 2005
La joven novela contemporánea ha terminado por copiar el formato del cine porno de los 70: una débil excusa argumental como esqueleto que se va sosteniendo capítulo a capítulo gracias a escenas con polvos verbales más o menos gimnásticos, dobles penetraciones de adjetivos, felaciones imposibles a adverbios descomunales y eyaculaciones mentales abundantes.
Me refiero a Chuck Palahniuk, a J. T. Leroy, a Efraim Medina Reyes, ...
El porno de los 90 sí que es novela contemporánea. Con lo que estresa. Mucha silicona, pocos preliminares y ejecuciones eternas.
Y qué argumentos. Qué fatiguita.
al hilo de lo que señala Lolamenta, recomiendo esta web de un director de novela contemporanea: http://www.eonmckai.com
que buena teoría para construir una novela. Lo has pensado Bob?
Sí. Lo había pensado. Por eso la he publicado aquí, a modo de registro de Propiedad Intelectual.
Efraim Medina parece ser especialmente habilidoso en esas artes. ¿Sería que sería realmente exitoso si se dedicara de lleno al porno?
Por dios! No me toquéis a Chuck! Por cierto, pondrías a De Lillo en la línea del cine porno de los 70?
Para mí De Lillo es otra cosa. A veces espléndido, a veces decepcionante, pero nunca porno70's.
te vengo leyendo desde hace más de un año, Bob. A veces escribes maravillas, otras no. No se puede ser brillante en todo momento, pero lo que si consigues es ser siempre taaan pedante...
Y David Foster Wallace también?
hablaros de cernuda o ramón sonará a dinosaurios, digo yo
ver: www.unatemporadaenelinfierno.blogspot.com
k.
Sí; Foster Wallace también.
Gracias Portaceli. Yo no te había leído nunca y me pareces un cretino.
k. A hacer promociones al Carrefour, querido.
Ergo: Javier Calvo, Nicolás Casariego, Guillermo Martínez y Eloy Fernández Porta (todos ellos en el eje Wallace-Leroy -A.K.A., eje del mal literario-) también, supongo.
keronahica kesiera conoser
Pedante es saber quién era la una (Tracy Lord)y quién es la otra (T. Lords). Sin tirar de Google, claro. Eso es pedantería. Lo sé porque nací, soy y moriré pedante. Bob, sólo es brillante.
Y Portaceli, siempre hay algún concierto para encender el mechero del jipismo, y tocar una guitarra desafinada.
Entre el brillante y el pedante está el prepotante.
Soy yo entonces mujer PP, pedante y prepotente?
Tu sabras. La pedantería es una elección que excluye a la brillantez pero que suele caerle bien a la prepotencia, no siempre. La prepotencia no se elige pero se puede controlar, suele llevarse igual de bien con la brillantez que con la estupidez. La brillantez no se elige y como ya he dicho es excluyente de la pedanteria aunque suele llevarse de perlas con la prepotencia; esta curiosa mezcla suele acabar combirtiendo al brillante en un cretino.
Yo prefiero el laconismo. Vamos, que prefiero un coche convertible a uno combertible.
Yo prefiero el grelismo. La sal gorda del lacón me obstruye las arterias.
uy! bob haciendo amigos...
quiero ber porno
saludo
quiero ber unas chicas encueradas que se les bea bíen su panocha que no tenga pelitos y se bean bíen sus chichis ok
sin comentario
QUISIERQUETUVIERAMOSUNACONVERSASION
ENTONSESABLEMOSDEAMORESQUETEPARESESIMEDISESQUETIENESNOVIOSIONO
no vale una mierda
Aunque es un poco absurdo, me parece oportuno señalar que lo anterior no es mío, o sea, del Juan que firmó, por ejemplo, el comentario 1 de Literatura de oficina.
es una cosa chida
chido, da.
1. adj. Méx. bonito (lindo).
2. adj. coloq. Méx. Muy bueno.
Ileso, y (auto)didáctico.
De nada.
Y gracias, Alfredo.
notienen nada mejor que hacer cerotes hijos dela gran puta
Cerote
3. m. coloq. C. Rica, El Salv., Guat. y Nic. Excremento sólido.
4. m. El Salv. y Nic. U. como ofensa o insulto.
para leer auténticos dinosaurios lingüísticos (y no sólo) os recomiendo el post "13 de Mayo" y su impagable sarta de comentarios
a disfrutar: http://www.lacoctelera.com/cosasdelgabinete/post/2005/05/13/13-mayo#c15619
ya que vais, que alguien les diga que un blog NO es un foro, jajajajaja
pues para mí que la glaciación ha sorprendido a los dinosaurios 13 de mayo que recomendábais aquí.
o eso, o están liquidando sus posts y reflexiones a precio de saldo
no encuentro nada de lo que necesiro acerca de la novela contemporanea y me estoy volviendo loca
todos son putos
lamento haber leido este post, es tan nauseabundo como vuestros comentarios.
por favor, DEJADLO YA. no os empeñéis, no valéis para esto.
seguid viendo la tele y comiendo pipas.
me meo en vosotros. debéis beberlo, os ayudará.
amén.
hola me llamo luisa y quiero ver porno sobre el chico que se llama cristian meyer el que trabaja en la novela luciana y nicolas ps amigo quiero ver tu pinga ps
Esa es una pelicula donde el es gay??
hola como estas quiero que sseas una amiga y que conocerte ati
chingado k es la novela contemporanea
no hay nada más aburrido que la pornografía mala. Y casi toda lo es
hola espero que te guste
poarno comoers
cuanto que ciera verporno cachando
Los comentarios están cerrados
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
JQ dijo
Querido (queridoqueridoqueridoquerido), no te engañes. El porno de los 70 era MUCHO MEJOR que la novela contemporánea.
18 Febrero 2005 | 01:51 PM